23 квітня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 686/31647/24
Провадження № 22-ц/820/1195/25
Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П'єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
18 квітня 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2025 року, із пропуском строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги, мотивуючи це тим, що рішення суду від 13.01.2025 було вручено йому лише 20.03.2025.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 11 ст. 272 ЦПК України, передбачено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема довідки про доставку електронного документу, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.01.2025 було направлено ОСОБА_1 та доставлено до його електронного кабінету 13.01.2025 о 23:11:06 (а.с. 136).
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Оскільки судове рішення надіслано до електронного кабінету ОСОБА_1 пізніше 17 години, відповідно до вимог ч. 6 ст. 272 ЦПК України, воно вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, а отже, днем вручення є 14.01.2025.
Враховуючи дату отримання рішення - 14.01.2025, тридцятиденний строк для подання апеляційної скарги спливав - 13.02.2025.
Апеляційну скаргу подано 18.04.2025, тобто з пропуском строку встановленого п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Отже, посилання скаржника на отримання рішення 20.03.2025 є безпідставними.
Апеляційний суд вважає, що підстави, наведені ОСОБА_1 для поновлення строку на апеляційне оскарження, не можуть бути визнані поважними.
З огляду на викладене, строк для апеляційного оскарження не може бути поновлений з підстав зазначених скаржником, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, оскільки апеляційну скаргу подано після спливу 30 днів з моменту отримання рішення суду першої інстанції.
Тому клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню.
Згідно ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
У зв'язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 необхідно роз'яснити право подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних причин його пропуску.
Крім того, згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Разом з тим, скаржник додав до апеляційної скарги документи на підтвердження сплати судового збору, однак апеляційний суд встановив, що сума судового збору сплачена не в повному обсязі.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2024 року 3028 грн.
Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Таким чином, скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3633,60 грн (3028 грн (судовий збір, який підлягав сплаті у суді першої інстанції)*150%*0,8).
Водночас, ОСОБА_1 вже сплатив судовий збір у розмірі 3336,60 грн, тому йому необхідно доплатити ще 297 грн за такими реквізитами:
Отримувач коштів - ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37971775,
Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.),
Код банку отримувача (МФО) - 899998,
рахунок отримувача - UA608999980313181206080022775,
Код класифікації доходів бюджету - 22030101,
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.
Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2025 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів із дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення та сплати судового збору у розмірі 297 грн.
У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення та оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами надати до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П'єнта