Справа № 454/69/21 Головуючий у 1 інстанції Веремчук О. А.
Провадження № 22-ц/811/1211/24 Доповідач в 2-й інстанції Бойко С. М.
Провадження № 22-ц/811/54/24
14 квітня 2025 року м. Львів
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Бойко С.М.,
суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,
секретаря - Марко О.Р.,
з участю: позивача ОСОБА_1 , її представника -
ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , його
представника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2023 року та додаткове рішення Сокальського районного суду Львівської області від 18 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - приватне підприємство «Рокос», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
встановив:
Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.
Додатковим рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 18 березня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 у користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу в розмірі 15000 грн.
Обидва судові рішення оскаржила позивач ОСОБА_1 , просила їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позов.
В процесі розгляду справи апеляційним судом, 24.02.2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Астапович О.В. подав до апеляційного суду клопотання про призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи, яке обґрунтовано тим, що для правильного вирішення спору є необхідним отримання висновку експерта щодо розбіжностей у землевпорядній документації, відповідності фактичного землекористування та можливого накладання земельних ділянок одна на одну.
З урахуванням змісту поставлених на вирішення експертизи питань, предметом експертного дослідження є: земельні ділянки з кадастровими номерами 4624884200:20:004:0066, 4624884200:20:004:0067, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_5 ; земельна ділянка з кадастровим номером 4624884200:20:004:0124, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 ; земельна ділянка з кадастровим номером 4624884200:20:004:0126, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3
04.03.2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Астапович О.В. подав до апеляційного суду клопотання про витребування документів, необхідних для проведення у даній справі судової земельно-технічної експертизи, покликаючись на те, що представник звертався з адвокатським запитом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, в якому просив надати документи та інформацію щодо вказаних земельних ділянок, однак, у відповідь повідомлено, зокрема, що частина запитуваної інформації є інформацією з обмеженим доступом.
У зв'язку з наведеним, просив суд: 1) витребувати в Головного управління Держгеокадастру у Львівській області: витяги з поземельної книги, технічну документацію із землеустрою щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 4624884200:20:004:0066, 4624884200:20:004:0067 ( АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_5 ); витяг з поземельної книги щодо земельної ділянки з кадастровим номером 4624884200:20:004:0126 ( АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_3 ); 2) витребувати в Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру: обмінні файли щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 4624884200:20:004:0066, 4624884200:20:004:0067 ( АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_5 ), та земельної ділянки з кадастровим номером 4624884200:20:004:0126 ( АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_3 ).
В судовому засіданні 08 квітня 2025 року сторона позивача підтримала заявлене клопотання, сторона відповідача заперечила як клопотання про призначення у даній справі експертизи, так і клопотання про витребування документів для її проведення.
Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).
Частинами четвертою та п'ятою статті 259 ЦПК України визначено, що для постановлення ухвал, що оформляються окремим документом, суд оголошує перерву. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Ураховуючи наведені вище вимоги процесуального закону й заявлення вказаного клопотання в порядку статті 84 ЦПК України, якою передбачено, що ухвала про витребування доказів оформляється окремим документом, колегія суддів дійшла висновку про оформлення такої ухвали окремим документом після закінчення судового засідання, у зв'язку з чим у судовому засіданні оголошено перерву.
Заслухавши пояснення сторони позивача в підтримання заявленого клопотання, заперечення сторони відповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, надає суд. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи (ч.2 ст.107 ЦПК України).
Згідно з ч.3 ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону й те, що для вирішення питання про призначення у даній справі експертизи необхідні документи, які сторона позивача самостійно надати не може, перелік і місце знаходження таких документів представником позивача вказано у клопотанні, колегія суддів доходить висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.84, 107, 259, 368, 389 ЦПК України, суд
постановив:
клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.
Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (просп. Чорновола, буд. 4., м. Львів, 79019):
витяги з поземельної книги, технічну документацію із землеустрою щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 4624884200:20:004:0066, 4624884200:20:004:0067, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_5 ;
витяг з поземельної книги щодо земельної ділянки з кадастровим номером 4624884200:20:004:0126 ( АДРЕСА_1 ), власником якої є ОСОБА_3 .
Витребувати з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (вул. Святослава Хороброго, 3, м. Київ, 03151): обмінні файли щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 4624884200:20:004:0066, 4624884200:20:004:0067 ( АДРЕСА_1 ), власником яких є ОСОБА_5 , та земельної ділянки з кадастровим номером 4624884200:20:004:0126 ( АДРЕСА_1 ), власником якої є ОСОБА_3 .
Встановити строк для виконання ухвали суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Повний текст ухвали складений 14 квітня 2025 року.
Головуючий С.М. Бойко
Судді: С.М. Копняк
А.В. Ніткевич