Справа № 686/7364/25
Провадження № 3/686/2488/25
23 квітня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника-адвоката Говорецького Г.Б., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 -
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 267509 від 10.03.2025 року: «10 березня 2025 року о 08 год. 15 хв. в м. Хмельницькому по вул. Я.Гальчевського, 34 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не впевнився у безпечності маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом «Citroen C-Elysee» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який виїжджав з прилеглої території, внаслідок чого транспортні засоби, отримали пошкодження, чим порушив п. 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП».
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив, пояснив, що його автомобіль «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_2 був припаркований на узбіччі з правого краю проїжджої частини по вул. Гальчевського, 34 та перед початком руху він бачив автомобіль «Ford» білого кольору, який рухався в попутному напрямку, пропустивши який, він завчасно включивши лівий поворот, переконавшись у відсутності інших транспортних засобів, які б рухалися в попутному напрямку, на невеликій швидкості почав здійснювати рух своїм автомобілем прямо, проте виїхавши на середину проїжджої частини ближче до зустрічної смуги руху та порівнявшись з задньою частиною припаркованого автомобіля «Volkswagen», в ліву передню частину його автомобіля в'їхав автомобіль «Citroen C-Elysee» д.н.з. НОМЕР_3 . Вважає, що причиною ДТП є порушення Правил дорожнього руху водієм «Citroen C-Elysee» д.н.з. НОМЕР_3 .
Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що виїжджав з парковки магазину на вул. Гальчевського, де на узбіччі цієї вулиці за 5-7 м. від виїзду з парковки був припаркований автомобіль «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_2 . Вказав, що не бачив увімкненого лівого повороту автомобіля «Honda Accord» і не бачив коли саме розпочав рух цей автомобілі.
Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 пояснили, що будучи працівниками патрульної поліції здійснювали оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за фактом ДТП, що відбулася по вул. Гальчевського, 34 в м. Хмельницькому, висновок про порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 став відеозапис з камер відеоспостереження.
З метою встановлення в повній мірі механізму ДТП та його елементів, відповідності дій водіїв транспортних засобів даній дорожній ситуації, вимогам Правил дорожнього руху, усунення суперечностей в поясненнях учасників ДТП, захисник ОСОБА_1 - адвокат Говорецький Г.Б. заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.
Враховуючи, що для об'єктивного вирішення справи та з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судову автотехнічну експертизу.
Керуючись ст. 273 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
постановив:
Призначити у справі судову втотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна,12).
На вирішення експертів поставити питання:
1.Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 бачити автомобіль «Citroen C-Elysee» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 позаду свого автомобіля щоб не створити цьому автомобілю перешкоди перед початком свого руху?
2. Чи перебуває тонування бокових вікон автомобіля «Citroen C-Elysee» д.н.з. НОМЕР_3 у причино-наслідковому зв'язку із настанням ДТП?
3.Як повинен був діяти водій автомобіля «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху?
4. Як повинен був діяти водій автомобіля «Citroen C-Elysee» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху?
5. Чи відповідають дії водія автомобіля «Citroen C-Elysee» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 його поясненням?
6. Чи відповідають дії водія автомобіля «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 його поясненням?
7. Дії якого з водіїв не відповідають вимогам Правил дорожнього руху та з технічної точки зору і знаходяться в причинно-наслідковому зв'язку з настанням ДТП?
8. Яка причина даної ДТП з технічної точки зору?
9. Чи мав водій автомобіля «Citroen C-Elysee» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_2 зважаючи на взаємне розташування транспортних засобів зафіксоване на схемі ДТП?
Вихідні дані дорожньо-транспортної пригоди:
- місце ДТП - м. Хмельницький вул. Я.Гальчевського, 34;
-загальна ширина проїзної частини - згідно зі схемою ДТП;
-дорожні умови - згідно зі схемою ДТП та відеоматеріалами;
-розташування транспортних засобів - згідно зі схемою ДТП, показами учасників провадження (в постанові суду), фотозображення, відеоматеріали справи на DVD-R диску, який надано захисником ОСОБА_1 - адвокатом Говорецьким Г.Б.;
-відомості про сліди, залишені транспортними засобами на місці події, - згідно зі схемою ДТП;
-відомості про пошкодження автомобілів - згідно зі схемою ДТП
-письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 наявні в матеріалах справи та в постанові суду.
Передати експерту для проведення дослідження матеріали справи № 686/7364/25.
Зобов'язати ОСОБА_2 на вимогу експертів надати автомобіль «Citroen C-Elysee» д.н.з. НОМЕР_3 для надання відповіді на питання № 2.
Експертизу провести у строк, визначений законодавством та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду В.А. Навроцький