Справа № 686/29863/24
Провадження № 2/686/542/25
23 квітня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Козак О.В.,
при секретарі - Сірій Д.І.,
за участю: представника відповідача - ОСОБА_1 ,
представника третьої особи - Качуровської І.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Виконавчий комітет Хмельницької міської ради про повернення дітей до Польщі,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
В підготовче судове засідання 11.04.2025р., 23.04.2025р. позивач не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.
Представник відповідача, третьої особи в підготовчому судовому засіданні проти залишення позову без розгляду не заперечили.
Відповідно до ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Також згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Суд розцінює вищевказані неявки позивача до суду 11.04.2025 р. та 23.04.2025 року, без поважних причин, оскільки позивач не надав будь-яких доказів поважності його неявки до суду на вказані дати, при цьому, він не був позбавлений можливості скористатись правовою допомогою та участю в судовому засіданні представника.
Заслухавши думку представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Виконавчий комітет Хмельницької міської ради про повернення дітей до Польщі, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 44, 223, 257 п.3 ч.1, 260 ЦПК України, суд -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Виконавчий комітет Хмельницької міської ради про повернення дітей до Польщі, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: