Справа № 675/415/25
Провадження № 2-н/675/58/2025
про відмову у видачі судового наказу
22 квітня 2025 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, -
ТОВ «Хмельницькенергозбут» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 4423 грн. 36 коп.
Розглянувши вказані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.
Згідно ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України було подано запит до Ріпківського старостинського округу Хмельницької області про надання відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 , який проживав в АДРЕСА_1 .
З наданої старостою Ріпківського старостинського округу Шепетівського району інформації від 20.03.2025 р. № 53/12.12-06 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підстава: погосподарська книга № 2 Ріпківської сільської ради за період з 2011 по 2015 роки.
Відповідно до листа Ізяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області № 221/31.12-40 від 28.03.2025 р. встановлено, що в архіві відділу та завідомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із поданої заявником заяви встановлено, що боржником є ОСОБА_1 , який проживав в АДРЕСА_1 .
Таким чином, матеріали вказаної заяви та відповіді на запити містять розбіжності в прізвищі та по батькові боржника, а тому потребують уточнення з метою встановлення особи боржника.
Вказані розбіжності усунути в рамках даного провадження не є можливим.
Згідно вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п'яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п'ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
При цьому за положеннями ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Враховуючи, що отримана судом інформація та відомості, зазначені в заяві разом з доданими до неї документами, містять суперечливі дані про боржника, а саме розбіжності у його прізвищі та по батькові, що потребують уточнення, з метою встановлення його особи, суддя дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.
На підставі викладено та керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя
У видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя П.В.Демчук