Справа № 464/2503/25
пр.№ 2-н/464/771/25
про відмову у видачі судового наказу
23.04.2025 м. Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ВЕСЕЛКА» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,
встановив:
заявник ТОВ «Управляюча компанія «ВЕСЕЛКА» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.04.2022 до 30.06.2024 у розмірі 3 684,83 грн., а також 302,80 грн. судового збору.
Дослідивши матеріали заяви, приходжу наступного висновку.
Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. За положеннями ст. 167 ЦПК України розгляд заяви у наказному провадженні проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до ч. 2 ст. 162 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об'єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Так, як вбачається зі змісту заяви, ТОВ «Управляюча компанія «ВЕСЕЛКА» заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, що утворилась за користування нерухомим майном, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є боржник, на підтвердження чого заявником подано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.03.2020.
Разом з тим, як вбачається з відповіді №1298195 від 16.04.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказана квартира 12.03.2025 відчужена боржником та не перебуває з вказаного моменту у її власності.
Крім того, згідно з відповіддю №1298170 від 16.04.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, боржник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрована.
Відомостей про наявність у боржника іншого права користування згаданою квартирою в матеріали заяви не містять.
Отже, наведені обставини не свідчать про наявність у боржника безспірної заборгованості саме з оплати послуг щодо квартири АДРЕСА_2 . В наказному провадженні суддя позбавлена можливості встановити безспірність грошової вимоги заявника, достатні дані, які б давали підстави для винесення судового наказу, відсутні.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу (ч. 2 ст. 167 ЦПК України).
З огляду на викладене, у видачі судового наказу слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 165, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя,
постановила:
у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ВЕСЕЛКА» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повна ухвала складена та підписана суддею 23 квітня 2025 року.
Суддя Сабара Л.В.