Справа № 715/3452/24
Провадження № 2-о/715/51/25
23 квітня 2025 року селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
за участю присяжних Баш А.І, Боднарюк М.Р.
розглянувши в залі суду в смт. Глибока у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чагорська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-
ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною заявою.
В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Молодія, Глибоцького району. Чернівецької області є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Перші прояви погіршення психічного стану здоров'я у ОСОБА_2 почали проявлятися з 2022 р. після отриманої травми голови внаслідок падіння зі сходів, лікування проходило амбулаторно на дому.
Через деякий час, після проходження амбулаторного лікування почали ставати помітним зміни в поведінці ОСОБА_2 , що супроводжувалися нестабільним психоемоційним станом внаслідок якого були різкі перепади настрою, пригніченістю, то виражалася в небажані спілкуватися, почав скаржитися на те, що багато забуває, часто не може збагнути, що хоче сказати, не може швидко розмірковувати, почав закриватися в собі, з'явилися параноїдальні ідеї, погано орієнтується у просторі.
ОСОБА_2 відмовлявся звертатися за медичною допомогою, категорично заперечував проти того, щоб заявник ОСОБА_1 викликав сімейного лікаря до дому.
Станом на сьогоднішній день психічний та психоемоційний стан ОСОБА_2 значно загострився.
Почали проявлятися такі характерні симптоми, як крайній песимізм, почуття невдоволення, дратівливість, неприємні відчуття у тілі, нудьга, розлади пам'яті, тривожність та дезорієнтація, відчуття втрати контролю над власними думками, почуттями та діями, нав'язливі думки, які пов'язані із спричиненням собі шкоди.
ОСОБА_2 став дуже безпорадним, ослабленим, постійно ображається, не в змозі самостійно підігріти собі їжу, вночі не спить, включає світло серед ночі, став забувати виключати воду вдома.
На підтвердження вищевикладених обставин, про те, що психічний стан ОСОБА_2 значно погіршився є запис в медичній карті амбулаторного хворого від 26.09.2024 р., де останньому був встановлений діагноз: змішаний тривожний депресивний розлад, тривожно - депресивний синдром з інсомнією.
Крім того, у ОСОБА_2 почали проявлятися фізичні симптоми такого характеру, як загальна слабкість, тахікардія, запаморочення, озноб, тремтіння кінцівок.
Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В подальшому під час розгляду справи від представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Кошман Ірини Вадимівни до суду надійшла заява про зменшення заявлених вимог, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак його представник, адвокат Кошман Ірина Вадимівна подала до суду заяву у якій просить суд заяву задовольнити та розглянути справу за їхньої відсутності.
Представник заінтересованої особи Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи є лист, в якому представник заінтересованої особи не заперечує проти вимог заяви і просить суд справу розглянути у відсутності їх представника. Окрім того зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до Органу опіки та піклування щодо розгляду питання про призначення його опікуном не звертався.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Москалюк Наталія Миколаївна в судове засідання не з'явилася, однак надіслала суду заяву у якій зазначила, що вимоги заяви підтримує повністю, оскільки вона повністю відповідає інтересам ОСОБА_2 та не заперечує щодо задоволення заяви.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що змінені вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Так, згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 17 січня 2025 року № 372, ОСОБА_2 , хворіє психічним захворюванням у формі судинної деменції при хворобі Альцгеймера з раннім початком, не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
За приписами ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
В силу ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст.60 ЦПК України. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Питання щодо встановлення опіки і піклування регулюються Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.99 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за N 387/3680 та Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини затверджених постановою КМУ від 24 вересня 2008 р. № 866.
Відповідно до п. 3.3 Правил опіки та піклування, документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна, якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров'я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов'язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов'язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім'ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі.
Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна (піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна (піклувальника).
Верховний Суд у постанові від 16 грудня 2020 року у справі №336/5652/18 зазначив, що відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов'язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20 при призначенні опікуна важливо і обов'язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Верховний Суд у постанові від 20.05.2020 у справі № 200/1265/19 зазначив, що звертаючись до суду із даною заявою, заявник вказувала, що вона проживає однією сім'єю із ОСОБА_2 та її сином, бажає за нею доглядати та відповідає усім вимогам до піклувальника. Однак, належні та допустимі докази, які б доводили, що заявник відповідає цим вимогам (зокрема, довідки про стан здоров'я заявника, про проходження психіатричного, наркологічного оглядів, характеристика за місцем її проживання чи місцем роботи), в матеріалах справи відсутні. Саме по собі подання органу опіки та піклування про доцільність призначення особи піклувальником без доведення зазначених вище умов не може бути підставою для призначення її піклувальником в судовому порядку.
Враховуючи те, що матеріли справи не місять ні висновку про доцільність призначення опікуна недієздатній особі, ні рішення, яке затверджує відповідний висновок, ані подання органу опіки та піклування з даного приводу, а також те, що заявником, зменшено заявлені вимоги і питання про призначення опікуна знято, суд приходить до висновку про необхідність здійснення опіки над недієздатною особою відповідним органом опіки та піклування.
Як наслідок, за результатами розгляду справи суд звертає увагу орган опіки та піклування на наступне.
За приписами ч.1 ст.65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.
Відповідно до Правил опіки та піклування, що затверджені Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 року №34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки.
Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. У селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад.
Отже, обов'язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 слід тимчасово покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.
На пiдставi викладеного, ст. 39 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,293,295-300 ЦПК України, суд ,-
Змінену заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним.
Обов'язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово покласти на Орган опіки та піклування в особі Чагорської сільської ради до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.
Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.
Повний текст судового рішення виготовлено 23 квітня 2025 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Присяжні: