Справа № 3/714/241/25
ЄУН: 714/513/25
"23" квітня 2025 р. м. Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з відділення поліції № 4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця
АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , 01 березня 2024 року о 07 год. 05 хв. на порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автомобільною дорогою сполученням Герца - с. Горбова, в адміністративних межах с. Молниця Чернівецького району Чернівецької області, при зміні напрямку руху не переконався у тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки «ЗАЗ Forza», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Присутність ОСОБА_1 при розгляді справи згідно ч.2 ст. 268 КУпАП не є обов'язковою, а тому судовий розгляд проведено у відсутності останнього.
Дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Судом встановлено, що 01 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 12024262020000996 та розпочате досудове розслідування за ч.1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яке сталася на автодорозі м. Герца - с. Горбова, в адмімежах с. Молниця Чернівецького району Чернівецької області, за обставин того, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки марки «Opel Vectra», реєстраціний номер НОМЕР_1 , допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ЗАЗ Forza», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водію та пасажирам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спричинено легкі тілесні ушкодження, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Вишняк С.Ю. від 30 грудня 2024 року було закрито кримінальне провадження № 12024262020000996, у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України. Водночас допущенні водієм ОСОБА_1 порушення п. 10.1 Правил перебувають у причинному зв'язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди.
У зв'язку із закриттям кримінального провадження 30 березня 2025 року відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.
Диспозицією ст.124 КпАП України передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тощо.
Факт дорожньо-транспортної пригоди, яке мало місце 01 березня 2024 року на автодорозі м. Герца - с.Горбова, в адміністративних межах с. Молниця Чернівецького району Чернівецької області, внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 285998 від 30 березня 2025 року складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та письмовими доказами зібраних під час проведення досудового розслідування.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та настання для потерпілих легких тілесних ушкоджень.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 38 вказаного Кодексу, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині сьомій цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч. 8 ст. 38 КУпАП).
Закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку із закінченням на момент її розгляду строків накладання адміністративного стягнення не є реабілітуючою підставою, а відтак не звільняє суд обов'язку з'ясувати, передбачені ст. 280 КУпАП обставини про те, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, та навести виклад установлених під час розгляду справи обставин у постанові.
При наведених вище обставинах, та зважаючи на те що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КуПАП доведена під час розгляду справи, однак на час розгляду адміністративної справи передбачуваний законодавством 3-х місячний строк відносно ОСОБА_1 сплинув, то провадження щодо останнього підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст. 38, ст. 124, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя :