Справа № 636/1826/24 Провадження 2-во/636/45/25
23.04.2025 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Буніна Є.О.,
секретаря судового засідання Бруславської В.В.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду по справі № 636/1826/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши у вступній та резолютивній частині рішення по батькові позивачки: « ОСОБА_3 » замість невірно вказаного « ОСОБА_4 ».
В судове засідання сторони не з'явилися.
Суд, враховуючи, що при виправлення описки необхідності у поясненні сторін не має, суд вважає за можливе виправити описку у судовому засіданні без участі сторін, за доказами, що містяться в матеріалах справи.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання між ними шлюбу, зареєстрованого 06.10.2015 року. 08.08.2024 судом ухвалено рішення по справі.
При винесенні рішення судом допущена описка, а саме: у вступній та резолютивній частині рішення не вірно вказано по батькові позивача, вказано « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляє ухвалу; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , вбачається, що по батькові позивача « ОСОБА_3 ».
Дослідивши матеріали позовної заяви, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і необхідно виправити допущену описку. Таким чином допущена описка є очевидною, та враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, необхідно виправити описку.
Керуючись ст. ст.258-260,269 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 08.08.2024 року по справі № 636/1826/24 (провадження № 2/636/1212/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та вважати правильним по батькові позивачки « ОСОБА_3 », замість невірно вказаного « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Бунін Є.О.