10 квітня 2025 року
м. Київ
Справа № 990SCGC/22/254
Провадження № 11-161сап25
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Гриціва М. І.,
суддів Банаська О. О., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.
перевірила матеріали скарг ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Вищої ради правосуддя (далі - ВРП, Рада) від 11 березня 2025 року № 474/0/15-25,ухвалене відповідно до рішення її Другої Дисциплінарної палати від 23 жовтня 2024 року № 3093/2дп/15-24, і
Друга Дисциплінарна палата ВРП рішенням від 23 жовтня 2024 року № 3093/2дп/15-24 відкрила за дисциплінарною скаргою ОСОБА_4 дисциплінарне провадження у зв'язку з виявленням ознак дисциплінарного проступку в діях суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , притягнула їх до дисциплінарної відповідальності та застосувала до кожного з них дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення судді з посади.
За результатами розгляду скарги суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_1 на рішення Другої Дисциплінарної палати Рада 11 березня 2025 року ухвалила рішення № 474/0/15-25 про залишення рішення дисциплінарного органу без змін.
09 квітня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника Карнаух-Голодняк Олену Володимирівну, ОСОБА_2.через свого представника Кравця Ростислава Юрійовича та 10 квітня 2025 року ОСОБА_3 через свого представника Подосінова Андрія Олександровича звернулися до Великої Палати Верховного Суду зі скаргами на рішення ВРП від 11 березня 2025 року № 474/0/15-25 про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати від 23 жовтня 2024 року № 3093/2дп/15-24 в частині притягнення суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3., ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.
Згідно з частиною сьомою статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду.
Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.
Велика Палата Верховного Суду перевірила матеріали скарги і встановила, що вона відповідає вимогам статей 329-331 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження.
Керуючись статтями 266, 334-335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
Відкрити провадження за скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Вищої ради правосуддя від 11 березня 2025 року № 474/0/15-25, ухвалене відповідно до рішення її Другої Дисциплінарної палати від 23 жовтня 2024 року № 3093/2дп/15-24.
Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подачі Вищою радою правосуддя відзиву та матеріалів на підставі яких оскаржується рішення Вищої ради правосуддя від 11 березня 2025 року № 474/0/15-25.
Направити копію цієї ухвали скаржнику, а разом з копією скарги Вищій раді правосуддя.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. І. Гриців
Судді: О. О. Банасько С. Ю. Мартєв
Ю. Л. Власов К. М. Пільков
І. А. Воробйова С. О. Погрібний
О. А. Губська О. В. Ступак
Ж. М. Єленіна І. В. Ткач
Л. Ю. Кишакевич О. С. Ткачук
В. В. Король В. Ю. Уркевич
О. В. Кривенда Н. В. Шевцова
М. В. Мазур