Ухвала від 23.04.2025 по справі 646/1946/25

Справа № 646/1946/25

№ провадження 1-кс/646/1029/2025

УХВАЛА

23 квітня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Великобурлуцького відділу Куп'янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про продовження строків тримання під вартою у рамках кримінального провадження №12025221100000461 від 05.03.2025 за ч. 1 ст. 121 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Великобурлуцького відділу Куп'янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про продовження строків тримання під вартою у рамках кримінального провадження №12025221100000461 від 05.03.2025 за ч. 1 ст. 121 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час ОСОБА_3 утримується під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи продовження дії на території України воєнного стану, з метою забезпечення участі підозрюваного у розгляді клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою, забезпечення оперативності судового провадження та розгляду клопотання у розумний строк, доцільним є проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369 - 372, 376 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання начальника Великобурлуцького відділу Куп'янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про продовження строків тримання під вартою у рамках кримінального провадження №12025221100000461 від 05.03.2025 за ч. 1 ст. 121 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 30 квітня 2025 року о 14 год. 00 хв. проводити у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Червонозаводським районним судом м. Харкова (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, під'їзд 3) та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99) за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали в частині забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити уповноваженим особам Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» відповідно до ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити особі пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам розгляду подання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Копію даної ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
126803504
Наступний документ
126803506
Інформація про рішення:
№ рішення: 126803505
№ справи: 646/1946/25
Дата рішення: 23.04.2025
Дата публікації: 25.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строків тримання під вартою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (02.05.2025)
Дата надходження: 23.04.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
24.03.2025 09:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
30.04.2025 14:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШИХОВЦОВА АННА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ШИХОВЦОВА АННА ОЛЕКСАНДРІВНА