18.04.25
Справа 635/14214/24
Провадження 1-кс/63 /779/2025
18.04.2025 року Харківський районний суд області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засідання заяву слідчого судді Харківського районного суду Харківської області про самовідвід,
Слідчим суддею Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3
заявлено самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про злочин від 17.12.2024, поданою у порядку ст. 214 КПК України.
В обґрунтування заяви зазначено,скаржник просить зареєструвати в ЄРДР відомості щодо вчинення суддею Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 135, ч.2 ст. 364, ст. 396 КК України. Під час розгляду скарги слідчий суддя має вирішувати питання щодо наявності чи відсутності правових підстав для зобов'язання слідчого СВ ВП № З ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника від 17.12.2024. З огляду на факти, розгляд ним, як слідчим суддею, зазначеної скарги може викликати обґрунтовані сумніви в його об'єктивності та неупередженості при розгляді цієї справи.
Слідчий суддя Харкывського районного суду Харківської області ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, Будь-яких заяв від них до суду не надходило.
Перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали скарги, суд зазначає про таке.
Відповідні до п. 1 частини четвертої статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.
Згідно з частиною першою статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Враховуючи обставини, викладені в заяві про самовідвід, з урахуванням положень пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів та з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого судді при розгляді даної скарги, суд дійшов висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, суд,
Заяву слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1