Справа № 953/5118/24
Провадження № 2/645/274/25
22 квітня 2025 р. м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Мартинова О.М., розглянувши клопотання представників позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Дяченко Валерії Євгенівни та Колосова Артема Володимировича про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.
Підготовче судове засідання призначено на 23.04.2025 року на 11 год. 15 хвилин.
04.03.2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача - Дяченко В.Є. про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Крім того, 16.04.2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача - Колосова А.В. про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання представників позивача задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представників позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Дяченко Валерії Євгенівни та Колосова Артема Володимировича про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Надати можливість представникам позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Дяченко Валерії Євгенівні та Колосову Артему Володимировичу брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon».
Роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Мартинова