Справа №463/7036/24
Провадження №3/463/9/25
16 квітня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н..В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
За ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
з протоколу серії ААД № 635396 від 13.07.2024 р. вбачається, що 13.07.2024 року о 00:05 год. за адресою: м. Винники, вул. Галицька, 36, водій ОСОБА_1 керував ТЗ Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатом спеціального технічного приладу Alcotest 7510, результат - 1.74 проміле, тест №355, подія фіксувалась на нагрудні відеореєстратори поліцейських 471885/471170, чим порушив п. 2.9 А ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з'вився, був належним чином повідомлений, про причини неявки у встановленому законом порядку не повідомив.
Зважаючи на застосовані способи сповіщення ОСОБА_1 про розгляд адміністративних матеріалів, судом вирішено провести розгляд справи у його відсутності, що не суперечить правовим приписам ч.1 ст.268 КУпАП.
Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд враховує, що останній був добре обізнаний з фактом складення на нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Слід звернути увагу на той факт, що останній не заявив жодних клопотань до суду про витребування доказів, виклик свідків і не висловлював своїх міркувань щодо законності складення на нього протоколу. Під час складення протоколу був повідомлений про порядок розгляду протоколу.
Оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, а також оглянувши відеозапис з нагрудних камер патрульних, суд приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 13.07.2024 року о 00:05 год. було зупинено ТЗ Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , за порушення коменданської години та правил користування ремнями безпеки, про що було складено постанову за ч. 5 ст. 121 КУпАП серії ЕНА №2593790 від 13.07.2024 року, в подальшому під час спілкування з водієм було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння, а саме порушення мови, порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота, після чого водію було запропоновано пройти огляд за допомогою спеціального технічного приладу Alcotest Drager, результат - 1.74 проміле, тест № 355, подія фіксувалась на нагрудні відеореєстратори поліцейських 471885/471170. З результатами водій погодився.
Згідно з п.2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Відповідно до п. 7. Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, стверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №635396 від 13.07.2024 року, результатом огляду Alcotest Drager-7510, відеозаписом з нагрудних камер, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортом співробітників поліції, копією постанови серії ЕНА №2593790 від 13.07.2024 року.
З урахуванням наведених доказів суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 130 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Нор Н.В.