Справа № 202/2639/24
Провадження № 2/202/476/2025
21 квітня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Доценко С.І., за участю секретаря судового засідання Тарасової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,-
ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором оренди обладнання №OO 20-04-21-03-I в сумі 28 046,00 грн. та сплачений судовий збір.
В обґрунтування зазначає, що 20.04.2021 між сторонами було укладено договір оренди обладнання. Відповідач прийняв майно вартістю 5 880,00 грн, щомісячна орендна плата - 1 500,00 грн. Попри це, ОСОБА_2 не сплачував орендну плату, не відповідав на звернення та не повернув орендоване обладнання. Позивачем направлено досудову вимогу, яка залишилась без відповіді. З урахуванням порушень умов договору, ОСОБА_1 вимагає стягнення заборгованості, неустойки та вартості неповернутого майна.
Ухвалою суду від 29.02.2024 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Позивача в судове засідання не з'явилась, просила розглядати справу за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив. У встановлений судом строк відзив на позов чи зустрічний позов не подав.
При таких обставинах, враховуючи позицію представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20 квітня 2021 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір оренди обладнання №ОО 20-04-21-03-I, що підтверджується його копією.
Згідно п.1.1 вказаного договору Позивач надає, а Відповідач приймає в строкове платне використання майно (Об?єкт оренди), що належить Позивачу на праві власності або іншого майнового права згідно акта-приймання передачі. Згідно п. 1.1.1. вказаного договору Вартість об?єкта оренди виражається в національній валюті України та визначається в актах приймання-передавання обладнання. Згідно п.5.1 Об?єкт оренди вважається переданим позивачем та прийнятим Відповідачем з моменту підписання Сторонами відповідного акта приймання-передавання обладнання.
20 квітня 2021 року Позивач передав, а Відповідач прийняв об?єкт оренди, що підтверджуються копією акту-прийому передачі обладнання підписаним 20 квітня 2021 року. Загальна вартість наданого в оренду обладнання складає 5880,00 грн. та визначена в акті прийому-передачі обладнання.
Згідно п. 4.1 Договору оренди Орендна плата, що складає 1 500,00 грн. за кожний місяць користування об?єктом оренди, виплачується Орендарем ОСОБА_2 в безготівковій формі на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 20 числа кожного місяця.
Згідно укладеного договору, якщо Відповідач користується річчю, переданою йому у оренду, не за її призначенням або з порушенням умов договору оренди позивач має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків. Відповідач зобов?язаний усунути погіршення об?єкту оренди, які сталися з його вини. У разі неможливості відновлення речі. Позивач має право вимагати відшкодування завданих йому збитків. Якщо Відповідач не виконує обов?язку щодо повернення речі, Позивач має право вимагати від Відповідача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.
18.08.2023 року Позивач надіслав Відповідачу Досудову вимогу, з вимогою сплатити заборгованість з оренди та повернути об?єкт оренди, що підтверджується описом та накладною Укрпошти № 6502100405854.
Згідно п.6.4.1 Договору оренди Позивач має право здійснити перевірку порядку використання Відповідачем майна, що орендується, у відповідності до умов цього Договору оренди обладнання. Фактично не маючи можливість встановити контакт та реалізувати вказане право, враховуючи відсутність відповіді на телефонні дзвінки та електронних засобів зв?язку, враховуючи, що обладнання знаходиться в постійній експлуатації й без належного контролю за станом його експлуатації, воно стрімко втрачає свої властивості та корисний період споживання, Позивач вбачає за необхідне заявити до відшкодування збитки у вигляді вартості об?єкта обладнання, визначеного в акті прийому передачі транспортного засобу.
Згідно копії розрахунку заборгованості станом на 19.02.2024 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 28 046,00 грн., яка складається з заборгованості з орендної плати 11 083,00 грн., неустойки 11 083,00 грн., вартості неповернутого об?єкта оренди 5880,00 грн.
Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно із ст. 6, ч. 1 ст. 627 та ч. 1 ст. 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 759 ЦК України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Згідно зі ст. 760 ЦК України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).
У відповідності до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.
Частина 1 ст. 763 ЦПК України визначає, що договір найму укладається на строк, встановлений договором.
Якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором (ст. 764 ЦК України).
Уклавши зазначений договір оренди, на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов'язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (статті 391 ЦК України).
Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Положенням ст. 611 ЦК України визначено правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).
Частиною 2 ст. 785 ЦК України передбачено, що якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
Враховуючи, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання перед позивачем належним чином не виконано, після закінчення строку оренди орендоване обладнання не повернуте, яке було передане у тимчасове користування, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди в розмірі 28 046,00 грн., яка складається з заборгованості з орендної плати 11 083,00 грн., неустойки 11 083,00 грн., вартості неповернутого об?єкта оренди 5880,00 грн.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , на користь ФОП ОСОБА_1 , ІПН - НОМЕР_1 , заборгованість за договором оренди обладнання №OO 20-04-21-03-I в сумі 28 046,00 грн. (двадцять вісім тисяч сорок шість гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , на користь ФОП ОСОБА_1 , ІПН - НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Згідно з частиною п'ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 21.04.2025 року.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України або в підсистемі "Електронний суд".
Суддя С. І. Доценко