Справа № 201/4702/25
Провадження № 1-кс/201/1777/2024
Іменем України
18 квітня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого СВ відділу поліції №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження №12024030590000202, внесеного 01.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
До суду надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.
В клопотанні зазначено, що у провадженні СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального №12024030590000202, внесеного 01.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_5 , жит. м. Дніпра, шляхом переселення посилки через " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив збут речовини рослинного походження ззовні схожої на наркотичну (канабіс).
29.02.2024 до ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення через лінію « НОМЕР_1 » про те, що за адресою АДРЕСА_2 , в пункті тимчасового тримання іноземців та осіб без громадянства, в особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Республіки Нігерія, вилучено конверт з посилкою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »№ НОМЕР_2 , в якому при огляді виявлено пульт від телевізору, в якому знаходилися 7 згортків з речовиною рослинного походження.
Слідчим в складі СОГ в присутності понятих було проведено огляд та вилучено вищевказані предмети.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 №158/660/24 від 06.03.2024 року вказане майно було арештоване.
Згідно висновку експерта за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-24/2961-НЗПРАП, вилучена речовина є канабісом вагою 3,27г.
Слідчим в провадженні допитано в якості свідків співробітників ПТПІ (центру для тримання іноземців) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та понятих, що були залучені при огляді з приводу отримання посилки особою ОСОБА_6 . Також, 04.03.2024 допитано самого ОСОБА_6 , який в присутності перекладача відмовився від надання показів в порядку ст. 63 Конституції України.
До матеріалів провадження слідчим долучено матеріали стосовно перебування ОСОБА_6 у вказаному закладі, а також відеозапис з камер внутрішнього відеоспостереження з моментом отримання вказаною особою посилки.
На підставі ухвали 158/660/24 було проведено тимчасовий доступ до матеріалів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та встановлено, що відправником вказаного відправлення був ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_3 , відправка була з відділення № НОМЕР_4 за адресою АДРЕСА_3 . Також отримано відеозапис моменту відправлення на якому зафіксовано особу чоловічої статі.
25.07.2024 в якості свідка було допитано ОСОБА_5 який зазначив, що він є власником студії звукозапису в м. Дніпро, та близько 4-х років знайомий з ОСОБА_10 , з яким сумісно записував музику та підтримував близькі відносини. Приблизно в 2023 році Оджожо поїхав з м. Дніпро, однак частину свого майна залишив ОСОБА_5 на зберігання, після чого просив частинами направляти йому вказане майно ІНФОРМАЦІЯ_6 . 26.02.2024 телефоном Оджожо звернувся до ОСОБА_5 та попросив поштою направити йому пульт від телевізору, не розголошуючи нічого про вміст вказаного пульт. Після чого ОСОБА_5 нічого не знаючи про незаконний вміст вказаної речі ІНФОРМАЦІЯ_6 направив ОСОБА_10 пульт. ОСОБА_5 використовую телефон із мобільним номером НОМЕР_5 .
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його особистої участі.
Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки наявні підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, адже вказані документи можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, у т ч. осіб, у який вони знаходяться у розпорядженні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.
Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.
Отже органом досудового розслідування надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 2 місяця з дня постановлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163-166, 309, 369-372 КПК України,
Клопотання, - задовольнити.
Надати слідчим СВ відділу поліції №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , группі прокурорів Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: документів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться у володінні оператора мобільного в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та містять відомості про абонента, який використовує абонентським номер НОМЕР_5 в період часу з 01.01.2024 по 01.04.2025 року -
з наступними відомостями: належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано вказаний абонентський номер; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв'язок абонента А; типи з'єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язкам смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв'язку абонента А (абоненти Б).
При виконанні ухвали слідчий зобов'язаний пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі, як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Строк дії цієї ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1