Справа № 173/3453/24
Провадження №2/173/325/2025
про виправлення описки
23 квітня 2025 року м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Кожевник О.А.,
за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І.,
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2025 року у цивільній справі № 173/3453/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: КП «Верхньодніпровське БТІ», приватний нотаріус Кам'янського районного нотаріального округу Малашова Г.В. про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: КП «Верхньодніпровське БТІ», приватний нотаріус Кам'янського районного нотаріального округу Малашова Г.В. про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
При написанні рішення суддя допустив технічну описку в зазначенні ідентифікаційного номера позивача ОСОБА_1 , зазначивши неправильно « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».
З огляду на положення ч. 1 ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно з п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
З цих підстав зазначена описка, допущена в рішенні суду від 29 січня 2025 року підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
Виправити описку в рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2025 року у справі № 173/3453/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: КП «Верхньодніпровське БТІ», приватний нотаріус Кам'янського районного нотаріального округу Малашова Г.В. про визнання права власності в порядку спадкування за законом та вважати правильним ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1 , « НОМЕР_2 » замість неправильного « НОМЕР_1 ».
Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2025 по цивільній справі № 173/3453/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: КП «Верхньодніпровське БТІ», приватний нотаріус Кам'янського районного нотаріального округу Малашова Г.В. про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: