Справа № 932/3487/25
Провадження № 1-кс/932/1336/25
17 квітня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна,
в межах кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №62025050010013286 від 04.04.2025 за ч.1 ст.414 КК України, -
у клопотанні слідчий просить накласти арешт, шляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження, на предмет, зовні схожий на стрілецьку зброю 5,45 мм автомат АК-74, на ствольній коробці якого вигравіювано « НОМЕР_1 , рік випуску - 1982».
Клопотання слідчого обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів.
В судове засідання слідчий та власник майна не з'явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Встановлені обставини.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до реєстру, 04.04.2025, за №62025050010013286, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого .1 ст.414 КК України (в ході порушення правил поводження зі зброєю солдат випадково вистрілив та завдав поранення іншому солдату).
04.04.2024 слідчим проведено огляд місця події під час якого учасник огляду добровільно видав предмет, зовні схожий на АК-74.
Застосовані норми законодавства.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За приписами п.1 ч.2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Висновки.
Стороною обвинувачення доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування арешту, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя -
Клопотання слідчого задовільнити.
Накласти арешт, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, на предмет, зовні схожий на стрілецьку зброю 5,45 мм автомат АК-74, на ствольній коробці якого вигравіювано « НОМЕР_1 , рік випуску - 1982».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали складено 17.04.2025.
Слідчий суддя ОСОБА_1