Справа № 199/5328/25
(3/199/2948/25)
іменем України
23.04.2025 року місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП,
10.04.2025 року відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ВАД №408657 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.
Вважаю, що дана справа не може бути розглянута в Амур-Нижньодніпровському районному суді міста Дніпропетровська, виходячи з наступного.
Згідно ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП,одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
За змістом ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
У свою чергу, відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, відповідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , протокол було складено відносно останньої за ч.2 ст.51 КУпАП.
Водночас, справа надійшла з титульним аркушем відносно ОСОБА_2 , який також зазначений у довідці за результатами розгляду за зверненням гр. ОСОБА_3 від 11.04.2025 року, в якому ОСОБА_2 є особою, відносно якого було складено протокол про адміністративне правопорушення, також в матеріалах вищезазначеної справи міститься письмові пояснення останнього
У зв'язку із вищенаведеним вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути до ВП № 1 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення та виконання приписів ст. 256 КУпАП.
Керуючись п. 2) ст. 278 КУпАП,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП повернути до ВП № 1 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення та виконання приписів ст. 256 КУпАП.
Постанова суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Воробйов В.Л.
23.04.2025