Ухвала від 23.04.2025 по справі 904/1926/23

УХВАЛА

23 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/1926/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Огородніка К. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" - арбітражного керуючого Шевченка В. Є. (вх. № 2668/2025)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2025

у складі колегії суддів: Іванова О.Г.- головуючого, Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

у справі № 904/1926/23

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1926/23 про банкрутство ТОВ "Боріваж".

19.08.2024 постановою Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1926/23, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Боріваж"; припинено повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Шевченка В.Є.; визнано ТОВ "Боріваж" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 19.08.2025; ліквідатором ТОВ "Боріваж" призначено арбітражного керуючого Шевченка В. Є.

07.03.2025 постановою Центрального апеляційного господарського суду (повний текст постанови підписано 02.04.2025) апеляційну скаргу АТ Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 у справі № 904/1926/23 - задоволено. Апеляційну скаргу уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника (ТОВ "Боріваж") Федорко Віолети Андріївни на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 у справі № 904/1926/23 - задоволено. Постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 у справі № 904/1926/23 - скасовано. Справу повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області на стадію розпорядження майном боржника для подальшого розгляду.

10.04.2025 (через підсистему "Електронний суд") розпорядником майна ТОВ "Боріваж" - арбітражним керуючим Шевченко В. Є. подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2025 та залишити в силі постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 у справі № 904/1926/23.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2025 у справі № 904/1926/23.

10.04.2025 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Огородніка К. М.

Щодо клопотання розпорядника майна ТОВ "Боріваж" - арбітражного керуючого Шевченка В. Є. про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2025 у справі №904/1926/23 Верховний Суд зазначає таке.

Статтею 288 ГПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2025 у справі № 904/1926/23 складено 02.04.2025. Таким чином, останнім днем встановленого наведеною вище нормою строку на подання касаційної скарги було 22.04.2025.

Колегією суддів встановлено, що касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2025 у справі № 904/1926/23 розпорядником майна ТОВ "Боріваж" - арбітражним керуючим Шевченко В. Є. подано 10.04.2025, тобто в межах встановленого статтею 288 ГПК України процесуального строку, а тому Верховний Суд клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядає.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України щодо її форми та змісту, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв'язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 904/1926/23 за касаційною скаргою розпорядника майна ТОВ "Боріваж" - арбітражного керуючого Шевченка В. Є. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2025.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою розпорядника майна ТОВ "Боріваж" - арбітражного керуючого Шевченка В. Є. на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Згідно з частиною четвертою статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження з підстав, визначених у пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Водночас, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 23.04.2025 відкрито касаційне провадження у справі № 904/1926/23 за касаційною скаргою ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2025, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2024 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024. Крім цього, ухвалою Верховного Суду від 23.04.2025 відкрито касаційне провадження у справі № 904/1926/23 за касаційною скаргою ТОВ "Дворічанське - Агро" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2025, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2024 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024. Об'єднано касаційні скарги ТОВ "Дворічанське - Агро" та ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" у справі № 904/1926/23 в одне касаційне провадження. Розгляд касаційних скарг призначено на 12.06.2025 о 10:45.

З урахуванням викладеного та того, що касаційні скарги ТОВ "Дворічанське - Агро", ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" та розпорядника майна ТОВ "Боріваж" - арбітражного керуючого Шевченка В. Є. подані на одне і те ж судове рішення - постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2025 у справі №904/1926/23, відповідно до положень статті 173 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне об'єднати їх в одне касаційне провадження.

Керуючись статтями 173, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/1926/23 за касаційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" - арбітражного керуючого Шевченка В. Є. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2025.

2. Об'єднати касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дворічанське - Агро", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" та розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" - арбітражного керуючого Шевченка В. Є. у справі № 904/1926/23 в одне касаційне провадження.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" - арбітражного керуючого Шевченка В. Є. відбудеться 12 червня 2025 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.06.2025.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

К. Огороднік