23 квітня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/13279/22
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут"
на ухвалу Господарського суду міста Києва
(суддя - Паламар П.І.)
від 31.01.2023
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Буравльов С.І., судді: Шапран В.В., Андрієнко В.В.)
від 12.06.2023
у справі № 910/13279/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут"
про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 480975365,61 грн,
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 у справі № 910/13279/22 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" повернуто без розгляду, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газ збут" про зупинення провадження у справі відмовлено, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 у справі № 910/13279/22 в частині повернення зустрічної позовної заяви без розгляду залишено без змін
Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 у справі №910/13279/22, Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут", судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною третьою статті 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.
Відповідно до частини третьої статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно з частиною першою статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами як представниками юридичної особи.
У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами. Визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб'єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).
Пунктом 1 частини першої статті 60 ГПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.
За змістом частин третьої та четвертої статті 60 ГПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом відповідно до вимог закону) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
Згідно з частиною першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її сформовано та подано через систему "Електронний суд" Васільєвим Віталієм Олександровичем як представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут".
На підтвердження наявності повноважень у Васільєва Віталя Олександровича підписувати та подавати касаційну скаргу від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" додано довіреність від Ткаченко Р.Ю. у порядку передоручення від 17.04.2025, відповідно до якої Васільєв Віталій Олександрович представляє інтереси скаржника в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) у справі №910/13279/22 з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи.
Проте, подана довіреність не підтверджує повноваження Васільєва Віталя Олександровича діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" на умовах або самопредставництва, або представництва у суді касаційної інстанції, як це передбачено статтями 56 та 60 ГПК України.
Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене та те, що до касаційної скарги не додано документів, які підтверджують повноваження представника на її підписання, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 у справі №910/13279/22 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:
- надати суду документи, які підтверджують повноваження представника Васільєва Віталя Олександровича на підписання касаційної скарги.
3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач В. Студенець