18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"22" квітня 2025 р. Черкаси справа № 925/63/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., без участі представників сторін, розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (вулиця Благовісна, 166, місто Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 42474208),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі»
до Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка» (вулиця Благовісна, 13, село Геронимівка, Черкаська область, 19601, ідентифікаційний код 41156402)
про стягнення 61608,52 грн,
22.01.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка», у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2023 до 31.05.2024 у розмірі - 61522,56 грн та 3% річних у розмірі - 85,96 грн. У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.01.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, розгляд справи вирішив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Залучив до розгляду у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі».
04.03.2025 від Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка» до суду надійшов зустрічний позов до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» та Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі», у якому позивач (відповідач за первісним позовом) просить суд визнати безпідставним борг Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка» за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2023 до 31.05.2024 у розмірі 61522,56 грн та 3% річних у розмірі 85,96 грн перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» та зобов'язати останнього списати з особового рахунку цю заборгованість.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.03.2025 зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано Об'єднанню співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка» строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази сплати судового збору у сумі 2422,40 грн та зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
18.03.2025 представник Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка» надіслав суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжну інструкцію №440 від 17.03.2025 про сплату судового збору та зазначив про те, що Об'єднання зареєструвало електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.03.2025 поновлено Об'єднанню співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка» строк для подачі зустрічної позовної заяви; прийнято зустрічну позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» та Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» про визнання боргу безпідставним та зобов'язання вчинити дії. У цій же ухвалі суд обов'язав Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка» визначитися з суб'єктним складом зустрічної позовної заяви та зі змістом позовних вимог щодо кожного з відповідачів, ухвалив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі о 10 год 00 хв 08.04.2025.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.04.2025 суд залишив зустрічну позовну заяву без руху та надав Об'єднанню співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка» строк для усунення вказаних недоліків, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху визначитися з суб'єктним складом своєї зустрічної позовної заяви чи зі змістом позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Підготовче засідання відкладено до 10 год 22.04.2025.
16.04.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 15.04.2025) від Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка» надійшла заява про усунення недоліків, у якій останній продублював одну і ту ж вимогу - визнати безпідставним борг Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка» за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2023 до 31.05.2024 у розмірі 61522,56 грн та 3% річних у розмірі 85,96 грн перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» та зобов'язати списати з особового рахунку позивача цю заборгованість, до обох відповідачів.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.04.2025 повернуто зустрічну позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка» про визнання боргу безпідставним та зобов'язання вчинити дії разом із доданими до неї документами.
У судове засідання 22.04.2025 представники сторін не з'явилися, позивач подав заяву про проведення судового засідання без участі його представника.
22.04.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» про визнання безпідставним боргу Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка» за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2023 до 31.05.2024 у розмірі 61522,56 грн та 3 % річних у розмірі 85,96 грн перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» списати з особового рахунку нараховану заборгованість у розмірі 61522,56 грн. та 3 % річних у розмірі 85,96 грн.
У прохальній частині зустрічного позову заявник просить суд поновити строк на подання зустрічного позову.
У цей же день 22.04.2025 представник Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка» подав до суду відзив на позовну заяву, у якому також просить поновити строк на його подачу.
Розглянувши зустрічну позовну заяву та відзив Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка» та заяви про поновлення строку для їх подачі, суд зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (стаття 113 Господарського процесуального кодексу України).
Частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (частина 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).
У відповідності до статей 113, 115 Господарського процесуального кодексу України строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Згідно з частиною першою статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Частиною першою статті 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Отже, право на подання відзиву та зустрічного позову може бути реалізовано відповідачем виключно у строк, встановлений судом для подання відзиву на позов, а процесуальним наслідком пропуску такого строку є втрата права на вчинення стороною відповідної процесуальної дії та повернення зустрічного позову заявнику.
Як зазначалось судом вище в ухвалі про відкриття провадження у справі від 24.01.2025 Господарський суд Черкаської області встановив для відповідача строк - протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази.
У зв'язку з тим, що відповідач (який був зобов'язаний зареєструватися у електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) не був зареєстрований у цій системі, суд направив ухвалу від 24.01.2025 засобами поштового зв'язку. Ця ухвала повернулася до суду 07.02.2025 із зазначенням підстави повернення «адресат відсутній за вказаною адресою», що свідчить про повідомлення відповідача про розгляд справи судом. Отже, останній день подачі відзиву є 24 лютого 2025 року.
Відповідач не скористався своїм правом на подачу відзиву та у встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву не подав.
Судом враховано також ту обставину, що відповідач вже звертався з зустрічною позовною заявою від 04.03.2025, яка також була подана з пропуском строку на її подачу. Судом було враховані поважними причини пропуску строку, тому цей строк був поновлений, а зустрічний позов прийнятий до розгляду.
Зустрічна позовна заява та відзив зареєстровані канцелярією суду 22.04.2025 (22.04.2025 заява і відзив сформовані у системі «Електронний суд»). Отже, зустрічна позовна заява і відзив були надіслані суду після спливу строку, який був встановлений судом для подачі відзиву на позовну заяву.
Частиною 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
У зв'язку з пропуском відповідачем строку на подання зустрічного позову, суд повертає зустрічну позовну заяву відповідачу на підставі частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України.
Суд вважає за необхідне також зазначити, що відповідач не позбавлений права звернутися з даним позовом до суду в окремому позовному провадженні.
Також суд звертає увагу заявника що у відповідності до частини 9 статті 165 Господарського процесуального Кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки відповідач пропустив строк на подачу відзиву, суд не приймає його до розгляду
04.03.2025 (та повторно 22.04.2025) Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка» направило до суду клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» та Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі. У цьому клопотанні відповідач просить витребувати інформацію щодо показників лічильників обліку електроенергії з 19.12.2022 до 31.05.2024 субспоживачів за договором про спільне використання технологічних електричних мереж №1303-С від 22.03.2023 - власників, користувачів квартир №1-15, будинку №27 провулок Лесі Українки, 27 у селі Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, яким були змінені лічильники обліку електроенергії 13.02.2023 та КНС-3 Комунального підприємства «Геронимівка» у Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Геронимівка».
Суд, розглянувши клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Геронимівка» про витребування доказів зазначає, що відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У разі неможливості самостійно надати докази учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом у порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Відповідно до частини 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи наведені правові норми та з огляду на предмет спору, а також те, що докази, які відповідач просить витребувати мають значення для вирішення даної справи, суд задовольняє клопотання відповідача про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 165, 180, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1.Клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка» про витребування доказів задовольнити.
2.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» та Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» інформацію щодо показників лічильників обліку електроенергії з 19.12.2022 до 31.05.2024 субспоживачів по договору про спільне використання технологічних електричних мереж №1303-С від 22.03.2023 - власників, користувачів квартир №1-15, будинку №27 провулок Лесі Українки, 27 у селі Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, яким були змінені лічильники обліку електроенергії 13.02.2023 та КНС-3 Комунального підприємства «Геронимівка» у Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Геронимівка».
3.Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка».
4.Відкласти підготовче засідання до 11 год 00 хв 07 травня 2025 року. Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.
Суддя О.І.Кучеренко