Ухвала від 23.04.2025 по справі 925/473/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 квітня 2025 року справа № 925/473/21(925/1469/24)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши заяву комунального підприємства "ВодГео" від 18.04.2025 про повернення судового збору у справі №925/473/21(925/1469/24) за позовом комунального підприємства "ВодГео" до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення в межах справи №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео",

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "ВодГео" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області позовну заяву від 29.11.2024 до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнати недійсним (повністю) рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.10.2024 №60/194-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" для розгляду в межах справи №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео".

За подання вказаного позову комунальне підприємство "ВодГео" за платіжною інструкцією від 29.11.2024 №7033 сплатило до Державного бюджету України 2422,40 грн. судового збору.

Ухвалою від 06.12.2024 Господарський суд Черкаської області прийняв вказану позовну заяву комунального підприємства "ВодГео" від 29.11.2024 до розгляду в межах справи №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео", відкрив провадження у справі №925/473/21(925/1469/24), вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначив у ній підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 16 січня 2025 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області і встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 16.01.2025 Господарський суд Черкаської області залишив клопотання Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.01.2025 про передачу справи №925/473/21(925/1469/24) на розгляд Господарському суду міста Києва без задоволення та закрив провадження у справі №925/473/21(925/1469/24) в межах справи №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео" на підставі пункту 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Комунальне підприємство "ВодГео" звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою від 18.04.2024 про повернення 2422,40 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, в силу пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений комунальним підприємством "ВодГео" судовий збір за платіжною інструкцією від 29.11.2024 №7033 в сумі 2422,40 грн. підлягає поверненню платнику.

За таких обставин заява комунального підприємства "ВодГео" від 18.04.2025 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства "ВодГео" від 18.04.2025 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути комунальному підприємству "ВодГео" (провул. Якова Водяного, буд. 45, м. Сміла, Черкаський район, Черкаська область, 20705, код ЄДРПОУ 30794986) із Державного бюджету України 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) сплаченого ним за платіжною інструкцією від 29.11.2024 №7033 судового збору.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ М.В. Дорошенко