18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
22 квітня 2025 року Черкаси справа №925/356/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І.,
без виклику учасників справи, розглянув справу
за позовом Черкаської міської ради (вулиця Байди Вишневецького, 36, місто Черкаси, 18001, ідентифікаційний код 25212542)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортекс» (вулиця Надпільна, 55, місто Черкаси, 18031, ідентифікаційний код 21384364)
про стягнення 22602,34 грн,
04.04.2025 Черкаська міська рада звернулася у Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортекс», у якому просить суд стягнути з відповідача на користь міського бюджету міста Черкаси безпідставно утримувані кошти за користування земельною ділянкою комунальної власності без правовстановлюючих документів у період з 26.03.2024 до 26.02.2025 у сумі 22602,34 грн. У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3028,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.04.2025 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, сторонам встановлені строки для подачі заяв по суті.
14.04.2025 представник відповідача надіслав суду заяву про закриття провадження у справі, у якій зазначив, що відповідач сплатив на користь кошти за користування земельною ділянкою комунальної власності без правовстановлюючих документів у сумі 22602,34 грн, що призвело до повного задоволення грошових вимог позивача. Посилаючись на пункт 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із відсутністю предмету спору просить суд закрити провадження у справі.
15.04.2025 від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій Черкаська міська рада вказала, що після відкриття провадження у справі, відповідачем повністю погашено суму заборгованості, яка була предметом спору у сумі 22602,34 грн, а тому між сторонами відсутній предмет спору у зв'язку із фактичною відсутністю заборгованості. Посилаючись на частину 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3028,00 грн.
Суд, розглянувши матеріали справи, та врахувавши заяви про закриття провадження у справі, письмові докази та оцінивши їх у сукупності, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає до припинення з таких підстав.
Відповідно до пункту 2 частин 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 цієї статті).
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Господарський суд закриває провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування у процесі розгляду справи.
При цьому предмет спору - це об'єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Як слідує зі змісту позовної заяви, предметом спору у цій справі є вимога позивача про стягнення з відповідача на користь міського бюджету коштів за користування земельною ділянкою комунальної власності без правовстановлюючих документів у період з 26.03.2024 до 26.02.2025 у сумі 22602,34 грн.
08.04.2025 відповідач сплатив до міського бюджету міста Черкаси безпідставно утримувані кошти у сумі 22602,34 грн, що підтверджено платіжною інструкцією №189.
Отже, враховуючи те, що після відкриття провадження у справі, відповідач сплатив заборгованість, яка є предметом спору у цій справі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
За приписами частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
У своїй заяві від 15.04.2025 про закриття провадження у справі позивач, посилаючись на частину 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Департаменту містобудування Черкаської міської ради судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3028,00 грн. Отже, враховуючи, що сума заборгованості сплачена відповідачем після звернення позивача з цим позовом до суду і позивач подав суду відповідну заяву, суд дійшов висновку про покладення витрат зі сплати судового збору на відповідача.
Керуючись статтями 130, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Закрити провадження у справі №925/356/25.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортекс» (вулиця Надпільна, 55, місто Черкаси, 18031, ідентифікаційний код 21384364) на користь Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (вул. Б.Вишневецького, 36, м.Черкаси, 18001, ідентифікаційний код 38715770) 3028,00 грн судового збору.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.
Суддя О.І.Кучеренко