Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
22.04.2025м. ХарківСправа № 922/610/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
при секретарі судового засідання Тонкій Є.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (вул. Безлюдівська, 1, м. Харків, 61109)
до Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області (64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Григорія Сковороди, буд. 23)
про стягнення коштів
за участю представників:
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області, в якій просить суд стягнути з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТЕПЛОЕНЕРГО" ЛОЗІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (64602, Харківська обл., місто Лозова, ВУЛИЦЯ ЛОМОНОСОВА, буд. 23, ідентифікаційний код 38076191) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі ХАРКІВСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» (61109, Харківська обл., місто Харків, вул. Безлюдівська, 1, ідентифікаційний код 45051254) 7 759 333,14 грн (сім мільйонів сімсот п'ятдесят дев'ять тисяч триста тридцять три гривні 14 копійок) основного боргу за період листопад 2024 - січень 2025, 465 179,93 грн (чотириста шістдесят п'ять тисяч сто сімдесят дев'ять гривень 93 копійки) пені, 50 793,54 грн (п'ятдесят тисяч сімсот дев'яносто три гривні 54 копійки) 3 процентів річних, 280 163,20 грн (двісті вісімдесят тисяч сто шістдесят три гривні 20 копійок) інфляційних втрат, а всього 8555469,81 грн, а також судовий збір в розмірі 102 665,64 грн.
Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов Договору розподілу природного газу, до якого відповідач приєднався шляхом підписання Заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу № 200104СТ-1062-23 від 01.07.2023, в частині оплати за надані позивачем послуги в період листопад 2024 - січень 2025.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.02.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (вх.№ 610/25) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: уточнення місцезнаходження відповідача; зазначення про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача; надання копії акта звірки станом на 31.12.2024.
28.02.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків (Документ сформований в системі «Електронний суд» 28.02.2025, вх.№ 5314/25), де позивач надав позовну заяву з уточненнями, у якій зазначена адреса місцезнаходження відповідача: вул. Григорія Сковороди, буд. 23, м.Лозова, Харківська область, 64602 (назва вулиці перейменована), зазначена наявність електронних кабінетів сторін в підсистемі ЕСІТС Електронний суд, а також до позовної заяви доданий акт звірки між сторонами станом на 31.12.2024.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/610/25. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначити підготовче засідання 18 березня 2025 року о 12:00.
14.03.2025 від представника Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області надійшов відзив на позовну заяву (Документ сформований в системі «Електронний суд» 13.03.2025, вх.№ 6595/25), в якому представник відповідача просить суд:
1. Прийняти відзив до розгляду та у разі прострочення строку на подачу відзиву у відповідності до ухвали суду про відкриття провадження у справі відновити його у зв'язку з тим, що для підготовки відзиву та додатків до нього потрібен був час, «Відповідач» у найкоротший термін підготував цей відзив та до першого слухання по даній справі направив його до суду.
2. Відмовити «Позивачу» у задоволенні суми інфляційних витрат у розмірі 188259,22 грн., пені у розмірі 227291,71 грн. та 3 % річних у розмірі 25363,62 грн.
3. Зменшити розмір пені на 99 % або на інший розмір, який суд при даних обставинах вважає за можливим задовольнити.
4. Надати відстрочку виконання рішення суду по даній справі на строк один рік з моменту винесення рішення по даній справі або на інший строк, який суд визнає достатнім для вирішення питань, що не дають «Відповідачу» можливості розрахуватися з «Позивачем» за зобов'язаннями, що стали предметом позову по даній справі.
5.Провести судове засідання по справі №922/610/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
6. Надати мені можливість участі у судових засіданнях по справі №922/610/25 які відбудуться у подальшому в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
7. Кореспонденцію по цій справі надсилати представнику: на ім'я адвоката Радигіна Євгена Станіславовича за адресою: 61057, місто Харків, вул. Сумська, 7 або на офіційну електронну адресу, email: ІНФОРМАЦІЯ_1 , та «Відповідачу».
Відповідач щодо розміру основного боргу, пені та 3 % річних вказує, що позивач не вірно розрахував суму інфляційних витрат, пені та 3 % річних, так як нарахування він почав з початку поточного місяця, а не з моменту виникнення зобов'язань за п. 6.6 договору розподілу природного газу за заявою приєднання №200104СТ-1062-23 від 01.07.2023 р., де зазначено, що остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акту наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів. Відповідач у системі «ЛІГА ЗАКОН» перерахував інфляційні витрати, пеню та 3 % річних з урахуванням початку виникнення зобов'язань по сплаті за договором та врахував дату закінчення періоду нарахування, вказану позивачем у розрахунку, сума інфляційних витрат склала 91903,98 грн., пені склала 237888,22 грн., а 3% річних склала 25429,92 грн., відповідно позивачем завищена у позові сума інфляційних витрат у розмірі 188259,22 грн., пені у розмірі 227291,71 грн. та 3 % річних у розмірі 25363,62 грн.
Обґрунтовуючи клопотання про зменшення розміру пені та надання відстрочки виконання рішення, відповідач зазначає, що визнає наявність обов'язку виконання рішення суду в даній справі, не відмовляється та не ухиляється від такого виконання, проте зазначає про існування на даний час не залежних від нього обставин, які унеможливлюють виконання судового рішення найближчим часом та просить врахувати наступне.
По-перше, відповідач є підприємством, яке є критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, тому як основною метою діяльності відповідача є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності підприємства та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу відповідача. Відповідач є єдиним джерелом теплопостачання в м. Лозова, Лозівський район та обслуговує понад 19 тисяч особових рахунків споживачів-фізичних осіб, 51 об'єкти бюджетної та соціальної сфери, до складу яких входять 11 медичних закладів, 18 шкільних закладів та 12 дитячих садків. Специфіка роботи підприємства полягає в тому, що основними споживачами теплової енергії є бюджетні підприємства та населення міста, які мають постійну значну заборгованість за спожиту теплову енергію. Заборгованість споживачів перед «Відповідачем» станом на 01.01.2025 р. становить 210632629,00 грн., з них заборгованість населення 189234044,00 грн.
По-друге, обсяг заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію на 01.01.2025 року за 2022 - 2024 рік складає суму у розмірі 179756546,00 грн. Зазначена заборгованість з різниці в тарифах виникла на підставі вимог Закону України №2479-ІХ «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування» згідно якого забороняється підвищення тарифів на теплову енергію (її виробництво, транспортування та постачання) для населення протягом дії воєнного стану в Україні та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано.
По-третє, відповідач з 2023 року бере участь разом з органом місцевого самоврядування у реструктуризації заборгованості за природний газ та електричну енергію згідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення" виконав у 2023 році вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 812 від 19.07.2022 р. «Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов'язків на суб'єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу щодо особливостей постачання природного газу виробникам теплової енергії та бюджетним установам» та відкрив рахунки, про що свідчить додаткова угода до договору про здійснення розрахунково-касового обслуговування від 28.07.2022 року. Починаючи з 2023 року залишок грошей, що залишається у відповідача згідно встановлених нормативів розподілу грошей незначний та не дає можливості не тільки розрахуватися з позивачем, а ще є причиною проблем по виконанню фінансових зобов'язань перед ПАТ «Харківенергозбут» та податковим органом щодо оплати податків.
По-четверте, відповідач має значні збитки та знаходиться у скрутному фінансовому становищі, що підтверджуються наданими до справи фінансовими звітами (баланси, звіти про фінансові результати діяльності, звіти з праці, звіти про витрати на виробництво та фінансові показники діяльності підприємства від надання послуг теплопостачання та інші фінансові документи) - однозначно вказують на наявність значних збитків підприємства від надання послуг теплопостачання з причин зростання дебіторської заборгованості населення та держави, при цьому у відповідності до звітів із праці розмір заробітної плати у періодах надання та не надання послуг з теплопостачання фактично не змінювався.
У підготовчому засіданні 18.03.2025 постановлено ухвалу, яку внесено до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 15.04.2025 на 11:00.
В порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України сторони повідомлені про наступне підготовче засідання ухвалами від 18.03.2025.
31.03.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів (Документ сформований в системі «Електронний суд» 31.03.2025, вх.№ 8053/25), де відповідач просить протокол № 1 засідання територіальної комісії з питань узгодження заборгованості з різниці в тарифах від 18.03.2025р. до розгляду з урахуванням того, що на момент складання відзиву та до часу звернення з цим клопотанням його не було у відповідача у наявності.
15.04.2025 від представника позивача надійшли додаткові пояснення (Документ сформований в системі «Електронний суд» 15.04.2025, вх.№ 9309/25), де позивач просить позовну заяву задовольнити в повному обсязі. Щодо надання відстрочення та відмови у 99% пені повідомляє, що підприємство позивача здійснює ліцензовану діяльність на території майже всієї адміністративної території Харківської області, до якої входять також і території населених пунктів, які безпосередньо зазнають руйнування внаслідок обстрілів з боку РФ, зокрема Харківський, Чугуївський, Куп'янський райони. Внаслідок постійних обстрілів з боку країни-агресора підприємство позивача зазнає додаткові і непрогнозовані збитки, які обумовлені необхідністю термінової локалізації та ліквідації їх наслідків та проведення ремонтно-налагоджувальних робіт, які направлені на поновлення послуги розподілу природного газу, в першу чергу населенню - побутовим споживачам. Так само, як і інші підприємства - постачальники комунальних послуг, Харківська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» надає послуги за тарифами, які затверджує Регулятор - НКРЕКП і не має іншого джерела доходів. В зв'язку з тим, що тарифи на послуги розподілу природного газу не відповідають фактичним витратам підприємства для здійснення ліцензованої діяльності, підприємство позивача гостро відчуває нестачу обігових коштів. Станом на кінець 2024 року загальні збитки Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» склали понад 163 мільйонів гривень.
У підготовчому засіданні 15.04.2025 учасники справи вказали, що вважають виконаними завдання підготовчого провадження.
Крім того, 15.04.2025 представником позивача надано письмову згоду на те, що розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого провадження, від представника відповідача 15.04.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява згоду на закінчення підготовчого провадження та розгляду справи по суті у той самий день на підставі ч. 6 ст. 183 ГПК України (Документ сформований в системі «Електронний суд» 15.04.2025, вх.№ 9336/25).
Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, учасникам справи надано достатньо часу для реалізації ними їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у цей самий день після перерви.
В судовому засіданні 15.04.2025 судом розпочато розгляд справи по суті.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.04.2025 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 22 квітня 2025 року до 12:45.
15.04.2025 від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення (Документ сформований в системі «Електронний суд» 15.04.2025, вх.№ 9372/25), де відповідач вказує, що перерахував інфляційні витрати, пеню та 3% річних з урахуванням початку виникнення зобов'язань по сплаті за договором та врахував дату закінчення періоду нарахування, вказану позивачем у розрахунку, сума інфляційних витрат склала 91903,98 грн, пені - 237888,22 грн, а 3% річних склала суму 25429,92 грн. Такі розбіжності з розрахунком, зробленим позивачем до позову, виникли у зв'язку з не вірним тлумаченням позивачем п. 6.6 типового договору розподілу природного газу. Позивач вважає, що заборгованість за розподіл газу виникає з першого числа розрахункового місяця, відповідач вважає, що заборгованість за розрахунковий місяць виникає з 10 числа місяця, що слідує за розрахунковим. Оскільки позивачем рахунок не пред'являвся відповідачу, строки оплати, визначені п.7 глави 6 розділу VI ГРМ та абзацом 1 пункту 6.6 договору, не настали, а отже відсутні правові підстави для нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат. Крім того, на думку відповідача, зміст пункту 6.6. договору взагалі вказує на той факт, що будь-яка відповідальність, передбачена договором, настає тільки після спливу остаточної дати розрахунку за надані у звітному місяці послуги, яка спливає до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.
16.04.2025 від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення (Документ сформований в системі «Електронний суд» 16.04.2025, вх.№ 9447/25), в яких позивач повідомляє, що за листопад 2024 року рахунок №УХ00007375 від 01.10.2024 направлений відповідачу ще 02.10.2024, за грудень 2024 рахунок №УХ00008174 від 04.11.2024 направлений 05.11.2024, за січень 2025 рахунок №УХ00009050 від 04.12.2024 направлений 06.12.2024. Вказані рахунки направлені на електронну пошту головного бухгалтера/бухгалтерії ltsf23@meta.ua. Вказана адреса електронної пошти зазначена на офіційному сайті Лозівської міської ради Харківської області як офіційна адреса електронної пошти головного бухгалтера відповідача. Враховуючи наведене, відповідач мав можливість виконати свій обов'язок з оплати послуг розподілу природного газу на умовах попередньої оплати, як це визначено п. 6.6 типового договору розподілу природного газу.
Від представника відповідача 22.04.2025 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення судового засідання (Документ сформований в системі «Електронний суд» 21.04.2025, вх.№ 9867/25), в якому представник Комунального підприємства «Теплоенерго» зазначає, що взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 22.04.2025 на 12.45 ,не може з технічних проблем, що унеможливлюють його участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, та просить суд:
1. Перенести розгляд справи для вирішення технічних проблем на іншу дату та дати строк для їх усунення.
2. Провести наступне судове засідання по справі №922/610/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Надати мені можливість участі у судових засіданнях по справі №922/610/25, які відбудуться у подальшому в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У судове засідання, призначене на 22.04.2025 о 12:45, представники сторін не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України шляхом направлення ухвали Господарського суду Харківської області від 15.04.2025 до електронних кабінетів.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.
Враховуючи необхідність забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи в умовах дії в Україні воєнного стану, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області про відкладення судового засідання та відкласти розгляд справи № 922/610/25 по суті, в порядку частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши клопотання представника Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області про участь у наступному судовому засіданні та у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд встановив наступне.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021. Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Зважаючи на вказане, враховуючи необхідність забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи в умовах дії в Україні воєнного стану, а також враховуючи технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13 травня 2025 року о 12:30, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні клопотання в частині участі у подальших судових засіданнях в режимі відеконференції поза межами приміщення суду, оскільки зміст статті 197 ГПК України вказує на можливість забезпечення права учасника справи приймати участь в режимі відеконференції поза межами приміщення суду в одному конкретному судовому засіданні, час якого визначений судом, на підставі поданої таким учасником заяви щодо цього судового засідання.
Керуючись ст. 120, 197, 201, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти додаткові пояснення Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області (Документ сформований в системі «Електронний суд» 15.04.2025, вх.№ 9372/25) до розгляду та долучити до матеріалів справи.
2. Прийняти додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (Документ сформований в системі «Електронний суд» 16.04.2025, вх.№ 9447/25) до розгляду та долучити до матеріалів справи.
3. Розгляд справи відкласти на 13 травня 2025 року о 12:30 .
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 1-й поверх. зал № 108).
4. Клопотання представника Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області про участь у наступному судовому засіданні та у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити частково.
Судове засідання у справі № 922/610/25, призначене на 13.05.2025 о 12:30, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача, а саме:
Радигін Євген Станіславович
ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
тел.: НОМЕР_1 .
Роз'яснити учасникам справи наступне:
- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ст. 197 ГПК України);
- суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників (ст. 197 ГПК України);
- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (ст. 197 ГПК України);
- відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.
Роз'яснити учасникам відеоконференції, що для участі у судовому засіданні необхідно:
- використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;
- попередити учасника справи про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано 22.04.2025.
Суддя О.О. Присяжнюк