адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про відкладення розгляду справи
01.04.2025 Справа №917/1490/24
м.Полтава
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УЗТК Трейд" вул.Павленківська, 24, м.Полтава, Полтавська область, 36014
до Фірми "Transcheetah S.R.O." Скольська 689/20, Нове місто 110000, м.Прага, Чеська Республіка
про стягнення 119 950, 80 дол.США
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УЗТК Трейд" до Фірми "Transcheetah S.R.O." (Чеська Республіка) про стягнення 119 950,80 дол. США.
Судом відповідно до супровідного листа від 24.02.2025 р. на адресу Міністерства юстиції Чеської Республіки направлено, для вручення відповідачу, судові документи: ухвала Господарського суду Полтавської області від 21.01.2025 про відкладення підготовчого засідання №917/1490/24, прохання та підтвердження про вручення документів, короткий виклад документів що підлягають врученню (у двох примірниках).
Листом (вх.№3142 від 07.03.2025) позивач повідомив суд про зміну свого місцезнаходження: 36014, м. Полтава, вул. Павленківська, 24.
28.03.2025р. від Міністерства юстиції Чеської Республіки до Господарського суду Полтавської області надійшов лист від 12.03.2025 з додатками, викладені англійською мовою.
Відповідно пунктів 2, 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Разом з тим, згідно статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є змагальність сторін.
Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно статті 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Окрім того, відповідно до пункту 7 частини першої статті 129 Конституції України однією із засад здійснення судочинства встановлено розумні строки розгляду справи судом.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, учасником якої є Україна, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейським судом з прав людини у справах проти України.
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 згаданої Конвенції (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України", рішення ЄСПЛ від 27.04.2000 у справі "Фрідлендер проти Франції"). Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України").
З огляду на необхідність здійснити нотаріально засвідчений переклад на українську мову відповідного листа та необхідність належного повідомлення відповідача про час і місце судового засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи.
2. Запропонувати позивачу здійснити нотаріально засвідчений переклад на українську мову відповідного листа Міністерства юстиції Чеської Республіки від 12.03.2025р.
3. Про дату і час проведення судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.