вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"23" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1252/25
За позовом фізичної особи-підприємця Коханова Сергія Володимировича
до фізичної особи-підприємця Бойко Владислави Валентинівни
про стягнення 153 794, 11 грн
Суддя Антонова В.М.
Без виклику сторін
Фізична особа-підприємець Коханов Сергій Володимирович (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Бойко Владислави Валентинівни (надалі - відповідач) про стягнення 153 794, 11 грн, з яких: 149 416, 00 грн основний борг, 1 375, 45 грн 3% річних та 3 002, 66 грн інфляційні втрати.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов'язання за договором про надання послуг з розробки програмного забезпечення (веб-сайту) №91123 від 09.11.2023, в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
22.04.2025 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ст.42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Пунктом 5 частини 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги те, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залишення позову без розгляду з підстави, викладеної в п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.
За приписами п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З огляду на викладене, оскільки позов залишається без розгляду за заявою позивача, сума сплаченого судового збору поверненню не підлягає.
Керуючись ст.226, 232, 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов фізичної особи-підприємця Коханова Сергія Володимировича до фізичної особи-підприємця Бойко Владислави Валентинівни про стягнення 153 794, 11 грн залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.
Суддя В.М. Антонова