Ухвала від 23.04.2025 по справі 910/11974/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.04.2025Справа № 910/11974/21 (910/4102/25)

за позовом Товариства з обмежен6ою відповідальністю "Хортус Україна"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

в межах справи № 910/11974/21

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежен6ою відповідальністю "Хортус Україна" звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в межах справи № 910/11974/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 залишено позовну заяву без руху; встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали, а саме, надати належні докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

07.04.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

До заяви не подано клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду у межах провадження у справі № 910/11974/21.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Івченко

Попередній документ
126799257
Наступний документ
126799259
Інформація про рішення:
№ рішення: 126799258
№ справи: 910/11974/21
Дата рішення: 23.04.2025
Дата публікації: 24.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (14.10.2025)
Дата надходження: 01.10.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
02.12.2025 10:38 Господарський суд міста Києва
02.12.2025 10:38 Господарський суд міста Києва
02.12.2025 10:38 Господарський суд міста Києва
02.12.2025 10:38 Господарський суд міста Києва
02.12.2025 10:38 Господарський суд міста Києва
02.12.2025 10:38 Господарський суд міста Києва
02.12.2025 10:38 Господарський суд міста Києва
02.12.2025 10:38 Господарський суд міста Києва
02.12.2025 10:38 Господарський суд міста Києва
18.08.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
20.10.2021 12:45 Господарський суд міста Києва
01.12.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
09.02.2022 12:45 Господарський суд міста Києва
09.03.2022 11:35 Господарський суд міста Києва
21.09.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
25.02.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
03.05.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
15.06.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2023 10:25 Господарський суд міста Києва
22.11.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
27.03.2024 11:15 Господарський суд міста Києва
24.07.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
29.01.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
04.06.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
26.06.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
10.07.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хортус Україна»
відповідач (боржник):
Арістова Ольга Анатоліївна
Герасименко Віктор Валерійович
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕЛЛІ АГРОТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хортус Україна»
за участю:
Хоменко Євгеній Володимирович
заявник:
Бурцева Ірина Юріївна
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРІІ УКРАЇНА"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Громадянка України АРІСТОВА ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
ГУ ДПС у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Хортус Україна"
кредитор:
Головне управління ДПС в м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києв
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у місті Києві
Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
ГУ ДПС у м. Києві
Приватне підприємство "АГРОПРОМ-ЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМ-ЦЕНТР"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Громадянка України АРІСТОВА ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
позивач (заявник):
ТОВ "Хортус Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРІІ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хортус Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хортус Україна»
представник:
Мельниченко Сергій Олександрович
представник заявника:
Заматов Роман Валерійович
представник скаржника:
Мартиненко Дарина Юріївна
Матвійчук Володимир Валерійович
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В
ХОДАКІВСЬКА І П
як відокремлений підрозділ дпс, кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМ-ЦЕНТР"