ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
16.04.2025Справа № 910/11631/24
За заявою Фізичної особи-підприємця Єгорової Інни Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Енерджі" (02152, м. Київ, пр-т П.Тичини, 1В, офіс 405, ідентифікаційний номер 45163324)
про банкрутство
Суддя Мандичев Д.В.
секретар судового засідання Улахли О.М.
помічник (за дорученням судді) Голишева У.І.
Представники учасників:
від заявника - Головатюк С.А.,
від боржника - Каменєв А.М.,
від розпорядника майна - не з'явилися.
У вересні 2024 року Фізична особа-підприємець Єгорова Інна Володимирівна звернулась до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Енерджі" у зв'язку з наявною непогашеною заборгованістю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 № 910/11631/24 заяву Фізичної особи-підприємця Єгорової Інни Володимирівни було прийнято до розгляду, засідання призначено на 06.11.2024, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал Енерджі" (02152, м. Київ, пр-т П.Тичини,1В, офіс 405, ідентифікаційний номер 45163324) у строк до 30.10.2024 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 20.11.2024. Повторно зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал Енерджі" (02152, м. Київ, пр-т П.Тичини,1В, офіс 405, ідентифікаційний номер 45163324) у строк до 18.11.2024 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Енерджі" (02152, м. Київ, пр-т П. Тичини, 1В, офіс 405, ідентифікаційний номер 45163324). Визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Єгорової Інни Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Енерджі" (02152, м. Київ, пр-т П. Тичини, 1В, офіс 405, ідентифікаційний номер 45163324) в розмірі 431 559,92 грн. (425 629,02 грн. - основна заборгованість, 5 930,90 грн. - штрафні санкції). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Енерджі" (02152, м. Київ, пр-т П. Тичини, 1В, офіс 405, ідентифікаційний номер 45163324). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Енерджі" (02152, м. Київ, пр-т П. Тичини, 1В, офіс 405, ідентифікаційний номер 45163324) за номером 74734 від 28.11.2024р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Енерджі" (02152, м. Київ, пр-т П. Тичини, 1В, офіс 405, ідентифікаційний номер 45163324) арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 29.01.2025 р.
09.01.2025 до суду надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про результати розгляду заявлених грошових вимог до боржника.
20.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення розпорядника майна щодо проведення інвентаризації майна боржника.
22.01.2025 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Енерджі" з грошовими вимогами на суму 661 853,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 повідомлено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви. Встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк 5 (п'ять) днів для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.
24.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли докази усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Енерджі" з грошовими вимогами на суму 661 853,00 грн. та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 29.01.2025.
28.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява боржника про відкладення судового засідання.
29.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про розгляд грошових вимог.
29.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про залишення без розгляду попередньо поданого повідомлення про розгляд грошових вимог.
29.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про розгляд грошових вимог кредитора.
29.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про розгляд справи без його участі.
29.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи доказів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 21.02.2025.
17.02.2025 до суду надійшов поточний звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Енерджі".
20.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява боржника про відкладення розгляду справи та заперечення щодо розміру заявлених грошових вимог ініціюючого кредитора.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2025 визнано кредитором у справі № 910/11631/24 по відношенню до боржника: Фізичну особу-підприємця Єгорову Інну Володимирівну з грошовими вимогами на суму 455 783,92, з яких 24 224,00 грн. - вимоги першої черги, 425 629,02 грн. - вимоги четвертої черги, 5 930,90 грн. - вимоги шостої черги; Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 667 909,00 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 661 853,00 грн. - вимоги третьої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 03.03.2025. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/11631/24 на 16.04.2025.
03.03.2025 до суду надійшла заяви розпорядника майна про долучення до матеріалів справи запрошень на збори та комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал Енерджі».
25.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал Енерджі».
25.03.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал Енерджі» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.
У судове засідання, призначене на 16.04.2025, з'явилися представники сторін. Представники інших учасників справи у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.
Дослідивши долучені розпорядником майна до клопотання про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал Енерджі» банкрутом документи, судом встановлено, що арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. не проводився аналіз фінансово-господарського стану Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал Енерджі», про що розпорядником майна зазначено у письмових поясненнях № 02-01/130-47 від 28.02.2025.
Розпорядником майна вказано, що листом від 03.12.2024 № 02-01/130-14 до Головного управління статистики у м. Києві направлено запит про надання арбітражному керуючому звітності, поданої ТОВ «Індастріал Енерджі» до органу статистики за 2021, 2022, 2023 та 2024 рік за наступними формами:
- баланс підприємства (форма № 1, для суб'єктів малого підприємництва - форма № 1-м);
- звіт про фінансові результати (форма № 2, для суб'єктів малого підприємництва - форма № 2-м);
- повідомити чи являється ТОВ «Індастріал Енерджі» засновником будь-яких установ, організацій, підприємств;
- надати відомості про засновників та керівників ТОВ «Індастріал Енерджі»;
- надати відомості про відокремлені підрозділу ТОВ «Індастріал Енерджі».
Розпорядником майна отримано відповідь від 09.12.2024, згідно з якою Товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріал Енерджі» не подавало до Головного управління статистики у м. Києві фінансову та статистичну звітність за 2021 - 2023 роки та перший квартал, перше півріччя і дев'ять місяців 2024 року.
04.12.2024 за вих. № 02-01/130-22 розпорядником майна до керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал Енерджі» Яблочнікова К.Г. направлено запит арбітражного керуючого з вимогою надати в тому числі, але не обмежуючись, внутрішні та звітні документи боржника, а саме: документи бухгалтерської, податкової та статистичної звітності за останні 3 роки.
23.12.2024 за вих. № 02-01/130-22-2 розпорядником майна до керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал Енерджі» Яблочнікова К.Г. повторно направлено запит арбітражного керуючого з вимогою надати в тому числі, але не обмежуючись, внутрішні та звітні документи боржника, а саме: документи бухгалтерської, податкової та статистичної звітності за останні 3 роки.
Вказані запити розпорядника майна залишені керівником боржника без реагування, будь-якої відповіді та документів розпорядником майна станом на 28.02.2025 отримано не було.
Пунктом 2.1 Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14, (надалі - Методичні рекомендації) визначено, що оцінка змін фінансового стану підприємства здійснюється за попередні три календарні роки для формування загального уявлення та загальних тенденцій його розвитку.
Відповідно до п. 3.2 Методичних рекомендацій визначення ознак дій з доведення до банкрутства здійснюється за період, що починається за три роки до дати порушення справи про банкрутство.
З огляду на викладене, враховуючи відсутність у арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. фінансової та статистичної звітності боржника за три роки, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал Енерджі», у тому числі у зв'язку з ненаданням її керівником боржника на запити арбітражного керуючого, розпорядником майна зроблено висновок про об'єктивну неможливість проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника відповідно до положень, визначених Методичними рекомендаціями.
Стосовно вказаних доводів розпорядника майна арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: 1) звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом; 5) звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об'єднань, а також до фізичних осіб; 6) отримувати інформацію з державних реєстрів; 8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Пунктом 3 частини 2 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий зобов'язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.
Згідно з ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна у тому числі зобов'язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства.
Відповідно до ч. 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов'язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.
Арбітражний керуючий є учасником у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд звертає увагу розпорядника майна на вищевказані положення Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, якими передбачено право розпорядника майна звернутися до суду із клопотанням про витребування доказів/зобов'язання вчинити дії або із клопотанням про припинення повноважень керівника боржника та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна у тому числі у разі невиконання керівником боржника законних вимог розпорядника майна (надання у відповідь на запити розпорядника майна інформації та документів) задля виконання арбітражним керуючим своїх обов'язків у процедурі розпорядження майном, у тому числі в частині проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлення за результатами його проведення наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства.
Також, на переконання суду, у разі відсутності фінансової та податкової звітності боржника за період три роки, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, розпорядник майна може провести аналіз фінансово-господарського стану боржника на підставі звітності, що подавалася боржником раніше, та наявна у контролюючих органів/керівника боржника/розпорядника майна.
Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 05.02.2019 по справі № 932/1432/15.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури. Відповідно до реєстру вимог кредиторів визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні. Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.
Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання зборів кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.
Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.
Тобто, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, визнаючи боржника банкрутом, суд повинен встановити його неплатоспроможність для чого необхідно належним чином з'ясувати зазначені вище питання.
З огляду на відсутність у матеріалах справи аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал Енерджі», наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 14.05.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.
2. Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. вжити заходи для отримання податкової, статистичної та фінансової звітності боржника від відповідних державних органів, на основі чого провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановити за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства та надати суду у строк до 07.05.2025 (включно) документи, складені за результатом проведення такого аналізу.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Д.В. Мандичев