ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
14.04.2025 Справа № 910/9136/18 (910/11613/24)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 254)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 9-11)
За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Софія"
про спростування майнових дій і повернення сплачених за договором поставки коштів
В межах справи № 910/9136/18
За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Санта Софія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс"
про банкрутство
Суддя Чеберяк П.П.
Представники сторін:
Від позивача Марчук Г.В. - представник
Від відповідача Мельник Н.Й. - представник
В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/9136/18 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Санта Софія" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" на стадії процедури ліквідації, відкритої постановою Господарського суду м. Києва від 14.06.2021.
24.09.2024 до Господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" про спростування майнових дій і повернення сплачених за договором поставки коштів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2024 позовну заяву залишено без руху.
17.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2024 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" про спростування майнових дій і повернення сплачених за договором поставки коштів до розгляду в межах справи № 910/9136/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс", позовна заява розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 23.12.2024.
19.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява відповідача про застосування строків позовної давності.
19.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву.
29.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь позивача на відзив відповідача.
29.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення позивача на заяву відповідача про застосування строків позовної давності.
16.12.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення позивача на запереччення відповідача на відповідьна відзив.
19.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява відповідача про застосування строків позовної давності.
09.12.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява відповідача про застосування строків позовної давності.
19.12.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи.
20.12.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення позивача.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2024 клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено, розгляд справи № 910/9136/18 (910/11613/24) здійснюється за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.02.2025.
07.02.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2025 розгляд справи відкладено на 14.04.2025.
27.02.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про витребування доказів.
У судовому засіданні 10.02.2025 розглядалось клопотання позивача про витребування доказів.
Представник позивача надав пояснення по суті поданого клопотання.
Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.
У поданому клопотанні позивач просив суд витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" інформацію про те чи видавався банком лист на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" від 05.02.2025 за вих. № 20.1.0.0.0/7-250107/7515 за №1 від 06.01.2025 за підписом головного фахівця Чорного Г.В., виконавець Гасленко К.О., а також витребувати платіжні доручення їх копії за рахунком НОМЕР_1 клієнта Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі", а саме : № 1629 від 12.12.2018 в розмірі 1 172171, 50 грн., №1606 від 07.12.2018 в розмірі 11 000,00 грн., № 1583 від 04.12.2018 в розмірі 300 00,00 грн., № 1582 від 03.12.2018 в розмірі 200 00, 00 грн. та № 1579 від 03.12.2018 в розмірі 370 232, 92 грн.
Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.
Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.
Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 42, 81, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" про витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" (0101, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію про те чи видавався банком лист на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" від 05.02.2025 за вих. № 20.1.0.0.0/7-250107/7515, №1 від 06.01.2025 за підписом головного фахівця Чорного Г.В., виконавець Гасленко К.О., а також витребувати платіжні доручення їх копії за рахунком НОМЕР_1 клієнта Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі", а саме : № 1629 від 12.12.2018 в розмірі 1 172171, 50 грн., №1606 від 07.12.2018 в розмірі 11 000,00 грн., № 1583 від 04.12.2018 в розмірі 300 00,00 грн., № 1582 від 03.12.2018 в розмірі 200 00, 00 грн. та № 1579 від 03.12.2018 в розмірі 370 232, 92 грн.
3. Відкласти розгляд справи на 16.06.2025 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.
4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.
5. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
6. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).
7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Акціонерному товариству Комерційний банк "Приват Банк"
Ухвала набрала законної сили 14.04.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя П.П. Чеберяк