ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
23.04.2025Справа № 910/2056/25
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгенсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухплюсцифра" про стягнення 136 033,20 грн,
без виклику представників сторін (без проведення судового засідання),
У лютому 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будгенсервіс" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом посилаючись на те, що за укладеним між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "МБГ Інжиніринг" (яке вподальшому змінило свою назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "Бухплюсцифра", далі - Підприємство) договором підряду від 28 жовтня 2019 року № АН-СП-223 позивач перерахував відповідачу грошові кошти (попередню оплату) в загальному розмірі 1 193 631,39 грн. Однак, відповідач обумовлені договором роботи у повному обсязі не виконав, у зв'язку з чим Товариство реалізувало своє право на одностороннє розірвання вказаного правочину. Відтак, на думку позивача, правові підстави для утримання Підприємством грошових коштів на загальну суму 118 788,57 грн (вартість невиконаних відповідачем робіт) відпали. У зв'язку з неповерненням відповідачем вказаної суми коштів, на підставі приписів статтей 509, 526, 570, 625, 847, 849, 1212 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статтей 193, 173, 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), позивач просив суд стягнути з Підприємства 136 033,20 грн, з яких: 118 788,57 грн - основна заборгованість, 14 224,92 грн - інфляційні втрати, 3 019,71 грн - три проценти річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24 лютого 2025 року вищенаведену позовну заяву Товариства прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/2056/25 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).
Крім того, цією ухвалою відповідачу було визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, у порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини 4 статті 120 цього Кодексу.
Відповідно до частини 11 статті 242 ГПК України у разі, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
За приписами частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Судом встановлено, що ухвала про відкриття провадження в справі від 24 лютого 2025 року була направлена та доставлена до електронного кабінету відповідача 24 лютого 2025 року (19 година 00 хвилин), що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про доставку відповідного електронного листа.
Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Частинами 1, 2 статті 3 цього Закону визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (частина 1 статті 4 цього Закону).
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись з ухвалою суду від 24 лютого 2025 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
Проте Підприємство в установлений строк відзиву на позовну заяву не подало, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направило.
Положеннями частини 9 статті 165 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
24 березня 2025 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява від цієї ж дати, у якій останній повідомив про те, що ціна позову не змінилась, відповідач спірну заборгованість не оплатив.
Жодних інших заяв чи клопотань від сторін справи не надходило.
Беручи до уваги належне повідомлення відповідача про розгляд даної справи, а також враховуючи наявність достатньої кількості документів для її розгляду по суті, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
28 жовтня 2019 року між ТОВ "МБГ Інжиніринг" (яке вподальшому змінило своє найменування на Підприємство) та Товариством було укладено договір підряду від 28 жовтня 2019 року № АН-СП-223, за умовами якого останнє доручило, а ТОВ "МБГ Інжиніринг" - прийняло на себе зобов'язання виконати роботи з влаштування частини системи опалення від вертикальних інженерних мереж до ІТП, провести всі необхідні випробування та роботи із пусконалагодження в житлових будинках № 3, 4, 5 на відмітці "-2.700" (далі - роботи), на об'єкті: "Житловий комплекс з магазинами, офісами, приміщеннями побутового обслуговування та підземним паркінгом: по вулиці Боженка 75-77, вулиці Володимиро-Либідській 21-17, вулиці Антоновича, 118 у Голосіївському районі міста Києва" (далі - об'єкт Товариства).
Цей договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений їх печатками.
За умовами пункту 1.1. вказаного правочину Товариство зобов'язалося прийняти та оплатити виконані роботи згідно з проектною документацією, що передається позивачем за актом, відповідно до існуючих будівельних норм та за технологічною карткою.
Відповідно до пунктів 1.2., 2.1., 2.1.1. та 2.1.2. договору підрядник виконує роботи на поверхах, переданих генпідрядником згідно актів приймання-передачі фронту робіт.
Строк виконання підрядником повного обсягу робіт становить 30 календарних днів з дати підписання сторонами акта приймання-передачі робіт. Строк виконання робіт із розведення горизонтальних трубопроводів систем на одному поверсі складає не більше 3-х робочих днів; строк виконання робіт із пусконалагодження по кожній із систем - 3 робочі дні з дати повідомлення генпідрядника про готовність систем до випробувань.
Загальна ціна договору складає 140 269,38 грн з ПДВ, що розраховується на підставі одиничної вартості за обсягами виконаних і прийнятих належним чином робіт за актами приймання-передачі виконаних робіт, та вказані в додатку № 1 до цього правочину. До ціни договору включено вартість робіт, механізмів, витратних матеріалів, що не входять до переліку поставки Генпідрядника, засобів індивідуального захисту робітників, доставки на об'єкт та до місць виконання робіт, їх розвантаження, складання, у тому числі матеріалів поставки генпідрядника, переміщення, проведення випробувань і пусконалагодження, прибирання сміття, що виникло в результаті виконання робіт та всі інші витрати підрядника на виконання ним своїх зобов'язань за даним договором. Ціна договору є твердою та може бути змінена тільки у випадку збільшення або зменшення генпідрядником об'єму робіт. Ціна договору може бути змінена тільки за згодою сторін шляхом укладання додаткової угоди до договору (пункти 3.1.- 3.4. вказаного правочину).
Відповідно до пунктів 4.1.- 4.2.2. договору оплата робіт здійснюється Товариством шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника у наступному порядку: авансування робіт здійснюється на підставі погоджених від підрядника письмових заявок-звітів на оплату якісно виконаних робіт протягом 7-ми банківських днів після отримання таких заявок, з вирахуванням суми попередньо сплачених авансів. Остаточний розрахунок здійснюється протягом 7-ми банківських днів після підписання сторонами акта приймання-передачі виконаних робіт.
За умовами пунктів 5.1.3.- 5.1.5. вказаного правочину Товариство має право, зокрема: відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботи або виконує їх настільки повільно, що закінчення їх у строк, визначений договором, стає неможливим, а також вимагати повернення сплачених грошових коштів та (або) відшкодування збитків; відмовитися від договору в будь-який час до закінчення виконання робіт, оплативши підряднику виконану частину робіт, крім випадків передбачених цим договором; ініціювати внесення змін до договору, розірвати його та вимагати відшкодування збитків за наявності істотних порушень підрядником умов цього правочину.
Підрядник зобов'язується, зокрема, передати генпідряднику закінчені роботи у порядку, передбаченому чинним законодавством України та цим правочином (пункт 5.4.6. договору).
Відповідно до пунктів 6.1.- 6.5.1. вказаної угоди передача підрядником виконаних робіт і приймання їх генпідрядником здійснюється після закінчення робіт у повному обсязі по акту приймання виконаних підрядних робіт. Приховані роботи приймаються з оформленням актів огляду прихованих робіт. Складання (оформлення) документації щодо виконання робіт (акт приймання виконаних підрядних робіт, акт огляду прихованих робіт, підсумкові відомості ресурсів або звіт про використання матеріалів та іншу виконавчу документацію) і передача її генпідряднику покладається на підрядника. Після завершення виконання робіт у повному обсязі підрядник надає Товариству (його уповноваженому представнику) у 2-х примірниках підписаний ним акт приймання виконаних підрядних робіт, підсумкову відомість ресурсів та іншу виконавчу документацію. Генпідрядник протягом 7-ми банківських днів з моменту отримання розглядає акт приймання виконаних підрядних робіт і підписує його, або надає зауваження про недоліки в роботі (включаючи, але не обмежуючись: невідповідність робіт кошторисній та іншій документації, виконання робіт в меншому обсязі, порушення строків виконання робіт, використання матеріалів неналежної якості або ненадання документів, що підтверджують їх якість, тощо). У разі ненадання Підрядником повного комплекту виконавчої документації, Товариство має право не приймати роботи та не підписувати акт приймання виконаних підрядних робіт. Товариство зобов'язане оплатити виконані роботи протягом 7-ми календарних днів з дати підписання акта приймання виконаних підрядних робіт.
Договір припиняє свою дію по закінченню строку, на який його укладено. Договір може бути припинений достроково у випадках, передбачених цим правочином. Договір може бути достроково розірваний за письмовим узгодженням сторін або Товариством в односторонньому порядку, якщо підрядник не приступив до виконання робіт у визначений термін або порушив строк виконання робіт більше ніж на 7 днів, або у разі неякісного виконання робіт (у разі відмови підрядника від усунення недоліків). У цьому випадку підрядник зобов'язаний протягом 5-ти днів з дня отримання письмового повідомлення про розірвання договору повернути генпідряднику сплачені останнім грошові кошти. Договір вважається розірваним на 3-й календарний день з дня направлення генпідрядником відповідного письмового повідомлення підряднику (пункти 12.1.- 12.4. вказаного правочину).
За умовами пунктів 11.1., 11.2. договору останній набирає чинності в день його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2020 року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим правочином. Закінчення строку дії договору, його припинення, у тому числі шляхом розірвання, не звільняє сторони від необхідності повного виконання обов'язків за ним та відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
У додатках №№ 1, 2 сторони погодили договірну ціну (вартість обумовлених договором робіт), а також склали та підписали акт передачі-прийому фронту робіт і проектної документації за договором.
У подальшому між Товариством та ТОВ "МБГ Інжиніринг" були укладені додаткові угоди №№ 1- 10 до договору.
Зокрема, додатковою угодою від 16 січня 2020 року № 1 сторони погодили виконання додаткових робіт з монтажу системи опалення офісу та підвалу в житлових будинках №№ 4- 6 відповідно до проекту № 333-6-ОВ1 на об'єкті Товариства, загальною вартістю 741 407,60 грн з ПДВ (договірна ціна, визначена в додатку № 1 до даної додаткової угоди). Строк виконання вказаних робіт - 3 місяці з дати підписання сторонами додаткової угоди; умови оплати робіт: авансовий платіж в розмірі 20%, що дорівнює 148 281,52 грн, - перераховується підряднику протягом 7-ми банківських днів з дати підписання цієї додаткової угоди. Остаточний розрахунок - протягом 7-ми банківських днів з дати підписання актів приймання-передачі виконаних робіт за даною додатковою угодою.
27 січня 2020 року між сторонами складено та підписано акт передачі-прийому фронту робіт і проектної документації за додатковою угодою від 16 січня 2020 року № 1.
Додатковою угодою від 20 лютого 2020 року № 2 сторони погодили виконання додаткових робіт з улаштування системи опалення підвалу в житловому будинку № 6 відповідно до проекту № 333-6-ОВ1 на об'єкті Товариства, загальною вартістю 196 336,44 грн з ПДВ (договірна ціна, визначена в додатку № 1 до даної додаткової угоди). Строк виконання вказаних робіт - 75 календарних днів з дати підписання сторонами додаткової угоди; умови оплати робіт - протягом 7-ми банківських днів з дати підписання актів приймання-передачі виконаних робіт за даною додатковою угодою.
25 лютого 2020 року між сторонами складено та підписано акт передачі-прийому фронту робіт за додатковою угодою від 20 лютого 2020 року № 2.
Додатковою угодою від 15 травня 2020 року № 3 сторони погодили виконання додаткових робіт з монтажу зовнішньої системи КЗ В1вб від дороги житлового будинку № 1 до ІТП в осях 31-33/Ш-Л на об'єкті Товариства, загальною вартістю 38 381,86 грн з ПДВ (договірна ціна, визначена в додатку № 1 до даної додаткової угоди). Строк виконання вказаних робіт - 21 календарний день з дати підписання сторонами додаткової угоди; умови оплати робіт: авансування робіт може здійснюватися Товариством на підставі погоджених від підрядника письмових заявок-звітів на оплату якісно виконаних робіт протягом 7-ми банківських днів після отримання таких заявок-звітів, за вирахуванням від суми, вказаної в заявці, попередньо сплачених авансів. Остаточний розрахунок здійснюється протягом 7-ми банківських днів після підписання сторонами акта приймання-передачі виконаних робіт за даною додатковою угодою.
15 травня 2020 року між сторонами складено й підписано акт передачі-прийому фронту робіт за додатковою угодою від 15 травня 2020 року № 3.
Додатковою угодою від 12 травня 2020 року № 4 сторони погодили виконання додаткових робіт з монтажу трубопроводів водовідведення К1, К2, К2п, К2Н, КЗ у відмітках "-2,700" у житлових будинках №№ 4- 6 на об'єкті Товариства, загальною вартістю 248 555,00 грн з ПДВ (договірна ціна, визначена в додатку № 1 до даної додаткової угоди). Строк виконання вказаних робіт - 30 календарних днів з дати підписання сторонами додаткової угоди; умови оплати робіт: авансування робіт може здійснюватися Товариством на підставі погоджених від підрядника письмових заявок-звітів на оплату якісно виконаних робіт протягом 7-ми банківських днів після отримання таких заявок-звітів, за вирахуванням від суми, вказаної в заявці, попередньо сплачених авансів. Остаточний розрахунок здійснюється протягом 7-ми банківських днів після підписання сторонами акта приймання-передачі виконаних робіт за даною додатковою угодою.
12 травня 2020 року між сторонами складено та підписано акт передачі-прийому фронту робіт і проектної документації за додатковою угодою від 12 травня 2020 року № 4.
Додатковою угодою від 15 травня 2020 року № 5 сторони погодили виконання додаткових робіт на гідравлічні випробування системи водопостачання й опалення по поверхам у житловому будинку № 3 на об'єкті Товариства, загальною вартістю 29 754,00 грн з ПДВ (договірна ціна, визначена в додатку № 1 до даної додаткової угоди). Строк виконання вказаних робіт - 30 календарних днів з дати підписання сторонами додаткової угоди; умови оплати робіт - протягом 7-ми банківських днів з дати підписання актів приймання-передачі виконаних робіт за даною додатковою угодою.
15 травня 2020 року між сторонами складено та підписано акт передачі-прийому фронту робіт та проектної документації за додатковою угодою від 15 травня 2020 року № 5.
Додатковою угодою від 20 липня 2020 року № 6 сторони погодили виконання додаткових робіт на гідравлічні випробування системи водопостачання й опалення по поверхам у житлових будинках №№ 2- 4 на об'єкті Товариства, загальною вартістю 62 824,80 грн з ПДВ (договірна ціна, визначена в додатку № 1 до даної додаткової угоди). Строк виконання вказаних робіт - 60 календарних днів з дати підписання сторонами додаткової угоди; умови оплати робіт - протягом 7-ми банківських днів з дати підписання акта виконаних робіт за даною додатковою угодою, але не раніше підписання акта прийому-передачі гідравлічних випробувань.
20 липня 2020 року між сторонами складено та підписано акт передачі-прийому фронту робіт і проектної документації за додатковою угодою від 20 липня 2020 року № 6.
Додатковою угодою від 20 липня 2020 року № 7 сторони погодили, що вартість демонтажних робіт, що будуть виконуватися підрядником за дорученням Товариства в рамках укладеного договору підряду, встановлюється у розмірі 50% від вартості монтажних робіт, передбачених договірною ціною (додаток № 1 до договору підряду).
Додатковою угодою від 1 жовтня 2020 року № 8 сторони погодили виконання додаткових робіт з улаштування системи К2 підвалу у відмітці "-2,700" в житловому будинку № 6 на об'єкті Товариства, загальна вартість яких буде визначатися сторонами на підставі об'єму фактично виконаних робіт, що фіксується сторонами в актах приймання-передачі виконаних робіт з урахуванням одиничних розцінок, зазначених у додатку № 1 до даної додаткової угоди. Строк виконання вказаних робіт - 60 календарних днів з дати підписання сторонами додаткової угоди; умови оплати робіт - протягом 7-ми банківських днів з дати підписання акта приймання-передачі виконаних робіт за даною додатковою угодою, але не раніше підписання акта прийому-передачі гідравлічних випробувань.
1 жовтня 2020 року між сторонами складено та підписано акт передачі-прийому фронту робіт і проектної документації за додатковою угодою від 1 жовтня 2020 року № 8.
Додатковою угодою від 24 березня 2021 року № 9 сторони погодили виконання додаткових робіт із злиття стояків опалення на відмітці "-2,700", видування води опалення поповерхово з квартир, на поверхах №№ 5- 21 у житловому будинку № 3 та запуску системи опалення по поверхам у 1 та 2 зоні на об'єкті Товариства, загальна вартість яких буде визначатися сторонами на підставі об'єму фактично виконаних робіт, що фіксується сторонами в актах приймання-передачі виконаних робіт з урахуванням розцінок, зазначених у додатку № 1 до даної додаткової угоди. Строк виконання цих робіт - 7 календарних днів з дати підписання сторонами додаткової угоди; умови оплати робіт - протягом 7-ми банківських днів з дати підписання акта приймання-передачі виконаних робіт за даною додатковою угодою.
24 березня 2021 року між сторонами складено та підписано акт передачі-прийому фронту робіт за додатковою угодою від 24 березня 2021 року № 9.
Додатковою угодою від 7 квітня 2021 року № 10 сторони погодили виконання додаткових робіт з монтажу лічильників ХВП та ГВП на поверхах №№ 4- 24 у житловому будинку № 3 на об'єкті Товариства, загальна вартість яких буде визначатися сторонами на підставі об'єму фактично виконаних робіт, що фіксується сторонами в актах приймання-передачі виконаних робіт з урахуванням розцінок, зазначених у додатку № 1 до даної додаткової угоди. Строк виконання цих робіт - 7 календарних днів з дати підписання сторонами додаткової угоди; умови оплати робіт - протягом 7-ми банківських днів з дати підписання акта приймання-передачі виконаних робіт за даною додатковою угодою.
7 квітня 2021 року між сторонами складено й підписано акт передачі-прийому фронту робіт за додатковою угодою від 7 квітня 2021 року № 10.
Судом встановлено, що на викання умов вищевказаного правочину та на підставі заявок підрядника, а саме: заявки від 15 травня 2020 року, листа-замовлення від 24 липня 2020 року, листів-заявок: від 2 листопада 2020 року, від 12 квітня 2021 року та від 16 липня 2021 року (належні копії вказаних документів наявні в матеріалах справи), - позивач перерахував на рахунок підрядника грошові кошти в загальному розмірі 1 193 631,39 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями: банківських виписок по рахункам позивача: в АТ "Укрексімбанк": від 27 грудня 2019 року (платіж у розмірі 78 814,33 грн за документом № 3743), від 4 лютого 2020 року (платіж у розмірі 148 281,52 грн за документом № 3825), від 18 лютого 2020 року (платіж у розмірі 108 288,71 грн за документом № 3895), від 19 травня 2020 року (платіж у розмірі 50 000,00 грн за документом № 4176), від 16 червня 2020 року (платіж у розмірі 146 114,92 грн за документом № 4287), від 29 липня 2020 року (платіж у розмірі 75 000,00 грн за документом № 144), від 6 серпня 2020 року (платіж у розмірі 54 508,80 грн за документом № 228), від 12 листопада 2020 року (платіж у розмірі 50 000,00 грн за документом № 1290), від 30 грудня 2020 року (платежі у розмірі 45 045,36 грн та 53 078,40 грн за документами №№ 1727, 1729); в АТ "Сенс Банк": від 12 травня 2020 року (платіж у розмірі 48 238,51 грн за документом № 328); платіжних інструкцій: від 22 січня 2021 року № 1823 на суму 5 596,80 грн, від 28 січня 2021 року № 1862 на суму 32 946,46 грн, від 18 лютого 2021 року № 2002 на суму 8 220,00 грн, від 4 березня 2020 року № 2112 на суму 117 407,82 грн, від 21 квітня 2021 року 2462 на суму 33 656,70 грн, від 27 травня 2021 року № 2696 на суму 50 000,00 грн, від 26 липня 2021 року № 3203 на суму 88 433,06 грн.
З матеріалів справи вбачається, що в період з грудня 2019 року по травень 2021 року відповідач виконав, а позивач - прийняв, без жодних заперечень і зауважень обумовлені договором та додатковими угодами роботи на загальну суму 1 074 842,82 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями актів приймання виконаних будівельних робіт: за грудень 2019 року - від 31 грудня 2019 року: № 8 на суму 43 732,37 грн та № 9 на суму 35 081,96 грн; за січень 2020 року - від 31 січня 2020 року № 10 на суму 108 288,71 грн; за квітень 2020 року - від 30 квітня 2020 року: № 25 на суму 147 390,02 грн та № 26 на суму 49 130,01 грн; за травень 2020 року - від 31 травня 2020 року: № 4 на суму 36 735,60 грн та № 6 на суму 159 379,32 грн; за серпень 2020 року - від 31 серпня 2020 року № 38 на суму 54 508,80 грн; за жовтень 2020 року - від 31 жовтня 2020 року: № 46 на суму 8 488,62 грн та № 53 на суму 32 752,80 грн; за листопад 2020 року - від 30 листопада 2020 року: № 51 на суму 23 390,40 грн та № 52 на суму 17 236,80 грн; за грудень 2020 року - від 31 грудня 2020 року: № 65/1 на суму 12 304,50 грн, № 66 на суму 15 688,33 грн, № 70/1 на суму 6 107,35 грн, № 76 на суму 340,80 грн, № 80 на суму 62 078,40 грн, № 83 на суму 45 045,36 грн, № 84 на суму 32 946,46 грн та № 85 на суму 5 256,00 грн; за січень 2021 року - від 31 січня 2021 року № 87 на суму 8 220,00 грн; за лютий 2021 року - від 28 лютого 2021 року: № 89 на суму 74 366,08 грн та № 88 на суму 43 041,74 грн; за травень 2021 року - від 31 травня 2021 року: № 107 на суму 35 040,00 грн, № 108 на суму 13 632,00 грн, № 113 на суму 4 660,39 грн.
Однак, у встановлений договором і додатковими угодами до нього строк підрядник обумовлені роботи на загальну суму 571 762,72 грн не виконав, про наявність обставин, які унеможливлюють належне виконання зазначених зобов'язань, зокрема, за додатковими угодами: № 1 на суму 253 153,97 грн, № 2 на суму 89 033,82 грн, № 3 на суму 22 693,53 грн, № 4 на суму 161 293,40 грн, № 6 на суму 45 588,00 грн, а також за додатковою угодою № 8, виконання робіт за якою відповідач не розпочав взагалі, у встановленому порядку Товариство не повідомляв. Докази протилежного матеріали справи не містять.
У зв'язку з цим 5 квітня 2024 року Товариство в порядку пунктів 5.1.3., 12.3., 12.4. договору направило відповідачу повідомлення від вказаної дати вих. № 05/04 про дострокове розірвання вказаного правочину. У цьому ж повідомленні позивач просив підрядника повернути сплачені грошові кошти в сумі 118 788,57 грн. Належні докази направлення на адресу підрядника вказаного повідомлення, а також докази його отримання уповноваженою особою ТОВ "МБГ Інжиніринг" (9 квітня 2024 року), наявні в матеріалах справи. Відповідь відповідача на вказане повідомлення Товариства в матеріалах справи відсутня, спірні грошові кошти в розмірі 118 788,57 грн у визначений договором строк Підприємство не повернуло.
Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За умовами частини 1 та 2 статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 651 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом статті 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.
За частинами 2- 4 статті 849 ЦК України, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника. Замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору.
Правовий аналіз частин 2-4 статті 849 ЦК України дозволяє дійти висновку про те, що вони встановлюють три окремі (самостійні) підстави для відмови замовника від договору підряду та, відповідно, різні правові наслідки такої відмови.
Так, частинами 2, 3 вказаної статті передбачено право замовника на відмову від договору підряду лише за наявності конкретно визначених законодавством умов, при цьому наслідком такої відмови є виникнення саме у замовника права вимагати відшкодування збитків з підрядника.
Натомість частина 4 зазначеної статті встановлює безумовне право замовника відмовитися від договору (без будь-яких причин та умов), але з обов'язком саме замовника виплатити підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувати підряднику збитки, завдані розірванням договору.
Отже, залежно від підстави розірвання договору підряду настають різні правові наслідки захисту сторонами такого договору своїх прав та інтересів у процесі його виконання.
За умовами частини 3 статті 651 ЦК України в разі односторонньої відмови від договору в повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Зі змісту вищенаведених приписів чинного законодавства вбачається, що договір підряду може бути розірваний в результаті односторонньої відмови від нього у повному обсязі, тобто в результаті вчинення замовником одностороннього правочину, який тягне припинення зобов'язань його сторін.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач до закінчення строку дії договору не виконав обумовлені роботи за додатковими угодами: № 1 на суму 253 153,97 грн, № 2 на суму 89 033,82 грн, № 3 на суму 22 693,53 грн, № 4 на суму 161 293,40 грн, № 6 на суму 45 588,00 грн. Виконання робіт за додатковою угодою № 8 відповідач взагалі не розпочав.
Також судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів прийняття рішення відповідачем про уповільнення темпів чи зупинення виконання робіт. Докази протилежного матеріали справи не містять.
При цьому, пунктами 12.3. та 12.4. договору сторони прямо передбачили право позивача на розірвання цього правочину в односторонньому порядку, якщо підрядник не приступив до виконання робіт у визначений термін або порушив строк виконання робіт більше ніж на 7 днів, або у разі неякісного виконання робіт (у разі відмови підрядника від усунення недоліків). Договір вважається розірваним на 3-й календарний день з дня направлення генпідрядником відповідного письмового повідомлення підряднику.
З наявної в матеріалах справи копії повідомлення від 5 квітня 2024 року вбачається, що у ньому Товариство повідомило відповідача про розірвання договору у вищевказаному порядку, а також просило повернути спірну суму перерахованих грошових коштів у розмірі 118 788,57 грн, як це прямо передбачено пунктом 12.3. вказаного правочину.
За частиною 2 статті 570 ЦК України, якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона є авансом. Однак, з припиненням дії договору підряду така грошова сума втрачає ознаки авансу та стає майном (грошовими коштами), набутими підрядником без достатньої правової підстави.
Положеннями частин 1, 3 статті 1212 ЦК України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставне набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються також до вимог, зокрема, про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.
Дана норма застосовується за наявності таких умов: набуття (збереження) майна (майном також є грошові кошти) однією особою за рахунок іншої; відсутність для цього підстав; або коли така підстава згодом відпала. Випадок, коли зобов'язання було припинено на вимогу однієї із сторін відповідно до закону чи умов договору належить до таких підстав.
Про можливість виникнення позадоговірного грошового зобов'язання на підставі статті 1212 ЦК України зазначала також Велика Палата Верховного Суду в постанові від 10 квітня 2018 року в справі № 910/10156/17.
З огляду на вказане, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин положення статті 849 ЦК України в сукупності з приписами статті 1212 ЦК України.
Зважаючи на те, що даний договір був припинений і відповідач на момент ухвалення рішення не надав суду документів, які свідчать про повернення позивачу 118 788,57 грн, як і не надав доказів фактично виконаних робіт на вказану суму, спірні кошти підлягають поверненню Товариству як безпідставно набуті. Відтак, позов у цій частині підлягає задоволенню.
Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 14 224,92 грн інфляційних втрат та 3 019,71 грн трьох процентів річних, нарахованих на суму 118 788,57 грн за період з 15 квітня 2024 року по 18 лютого 2025 року.
Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 10 квітня 2018 року в справі № 910/10156/17, у разі прострочення виконання зобов'язання, зокрема щодо повернення безпідставно одержаних чи збережених грошей, здійснюються нарахування відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України.
За частиною 2 статті 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
За приписами пункту 12.3. договору підрядник зобов'язаний протягом 5-ти днів з дня отримання письмового повідомлення про розірвання договору повернути Товариству сплачені останнім грошові кошти.
Як було зазначено судом, повідомлення Товариства від 5 квітня 2024 року № вих. 05/04 отримане відповідачем 9 квітня 2024 року, а тому останнім днем для повернення спірних коштів було 14 квітня 2025 року.
Оскільки заявлений Товариством до стягнення розмір трьох процентів річних є арифметично вірним та відповідає вимогам чинного законодавства, а заявлений розмір інфляційних втрат не перевищує розраховану судом суму вказаної компенсаційної виплати, позовні вимоги про стягнення з відповідача вказаних сум також підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
За таких обставин позов Товариства підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 129 ГПК України понесені позивачем судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухплюсцифра" (02081, місто Київ, вулиця Здолбунівська, будинок 9Б; ідентифікаційний код 38488450) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгенсервіс" (01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15; ідентифікаційний код 39097610) 118 788 (сто вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн 57 коп. основної заборгованості, 14 224 (чотирнадцять тисяч двісті двадцять чотири) грн 92 коп. інфляційних втрат, 3 019 (три тисячі дев'ятнадцять) грн 71 коп. трьох процентів річних та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено та підписано 23 квітня 2025 року.
Суддя Є.В. Павленко