Ухвала від 16.04.2025 по справі 910/9140/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.04.2025Справа № 910/9140/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тева Україна"

до відповідачів:

1. Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

2. Компанії "Байєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх" (Bayer Intellectual Property GmbH)

про захист прав інтелектуальної власності

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тева Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», Компанії «Байєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх» про визнання недійсним повністю рішення Державного департаменту інтелектуальної власності від 14.10.2009 про продовження строку дії патенту України №73339 на винахід «Заміщені оксазолідинони і їх застосування для запобігання згортанню крові»; зобов'язання Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (код ЄДРПОУ - 44673629) внести зміни до Державного реєстру України стосовно припинення чинності майнових прав інтелектуальної власності на винахід за патентом України №73339 «Заміщені оксазолідинони і їх застосування для запобігання згортанню крові» та здійснення публікації про це в офіційному електронному бюлетені НОІВ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.09.2024.

Протокольною ухвалою суду від 04.09.2024 відкладено підготовче засідання на 16.10.2024.

Протокольною ухвалою суду від 16.10.2024 відкладено підготовче засідання на 20.11.2024.

Протокольною ухвалою суду від 20.11.2024 підготовче засідання відкладено на 11.12.2024.

Протокольною ухвалою суду від 11.12.2024 відкладено підготовче засідання на 22.01.2025.

Протокольною ухвалою суду від 11.12.2024 відкладено підготовче засідання на 22.01.2025.

Протокольною ухвалою суду від 22.01.2025 закінчено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.03.2025.

Через діловодство суду 05.03.2025 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд господарської справи у закритому судовому засіданні.

Протокольною ухвалою суду від 05.03.2025 відкладено судовий розгляд на 16.04.2025.

В судовому засіданні 16.04.2025 поставлено на розгляд клопотання позивача від 05.03.2025 про розгляд господарської справи у закритому судовому засіданні.

Представник позивача підтримав подане клопотання та просив його задовольнити; представники відповідачів заперечували проти задоволення клопотання про закритий судовий розгляд.

При розгляді клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Відповідно до статті 201 Господарського процесуального кодексу України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. Секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового процесу з'явився в судове засідання, хто з учасників судового процесу братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, чи повідомлено тих учасників судового процесу, хто не з'явився, про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому цим Кодексом. З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Клопотання про розгляд господарської справи у закритому судовому засіданні надійшло до суду 05.03.2025 після закриття підготовчого провадження у справі, проте до початку розгляду справи по суті (до відкриття судового засідання).

Отже, клопотання про розгляд господарської справи у закритому судовому засіданні подане позивачем до початку розгляду справи по суті.

Розглянувши клопотання про розгляд господарської справи у закритому судовому засіданні, подане до початку розгляду справи по суті, та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно частини восьмої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (частина дев'ята статті 8 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тева Україна" про розгляд господарської справи у закритому судовому засіданні мотивоване тим, що матеріали справи містять копію клопотання про продовження строку дії патенту з копією реєстраційного посвідчення №UA/9201/01/01 від 12.12.2008 на лікарський засіб "Ксарелто" та вкладки до реєстраційного посвідчення №UA/9201/01/01 від 25.02.2009 на лікарський засіб "Ксарелто". Вказане реєстраційне посвідчення видане Міністерством охорони здоров'я України на підставі заяви про державну реєстрацію лікарського засобу та результатів проведення Державним експертним центром Міністерства охорони здоров'я України експертизи відповідних реєстраційних матеріалів, а тому в силу приписів статті 9 Закону України "Про лікарські засоби" інформація, що міститься у заяві про державну реєстрацію лікарського засобу та додатках до неї, відповідно до положень цього Закону та інших нормативно-правових актів України підлягає державній охороні від розголошення та недобросовісного комерційного використання.

Відповідно до частин 11 та 16 статті 9 Закону України "Про лікарські засоби", інформація, що міститься у заяві про державну реєстрацію лікарського засобу та додатках до неї, підлягає державній охороні від розголошення та недобросовісного комерційного використання. За розголошення, неправомірне використання реєстраційної інформації винні особи притягаються до дисциплінарної, адміністративної, цивільної та/або кримінальної відповідальності відповідно до законів України.

Згідно приписів частин десятої та одинадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв'язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Враховуючи наведене вище, з метою запобігання розголошення інформації, яка міститься в реєстраційних матеріалах стосовно лікарського засобу "Ксарелто" суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тева Україна" про розгляд господарської справи №910/9140/24 у закритому судовому засіданні від 05.03.2025 підлягає задоволенню.

Керуючись 8, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тева Україна" про розгляд господарської справи №910/9140/24 у закритому судовому засіданні від 05.03.2025 - задовольнити.

2. Розгляд справи №910/9140/24 здійснювати у закритому судовому засіданні.

3. Попередити сторін про обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

4. Оголосити перерву в судовому засіданні. Наступне судове засідання відбудеться 30.04.2025 о 16:40 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.04.2025.

Суддя Н.І. Зеленіна

Попередній документ
126798929
Наступний документ
126798931
Інформація про рішення:
№ рішення: 126798930
№ справи: 910/9140/24
Дата рішення: 16.04.2025
Дата публікації: 24.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності, з них; щодо прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.11.2025)
Дата надходження: 04.11.2025
Предмет позову: захист прав інтелектуальної власності
Розклад засідань:
04.09.2024 15:55 Господарський суд міста Києва
16.10.2024 14:15 Господарський суд міста Києва
17.07.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
27.10.2025 09:20 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 09:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВ С А
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВ С А
ЗЕЛЕНІНА Н І
ЗЕЛЕНІНА Н І
ПАНТЕЛІЄНКО В О
відповідач (боржник):
БАЙЕР ІНТЕЛЛЕКЧУЕЛ ПРОПЕРТІ ГМБХ /bayer intellektual property gmbh
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Компанія Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ)
за участю:
БІЛОШУК ОЛЕНА ТАРАСІВНА
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕВА УКРАЇНА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕВА УКРАЇНА"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕВА УКРАЇНА"
представник:
Кочін Геннадій Іванович
Мамуня Олександр Сергійович
представник заявника:
Поліщук Наталія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ОСТАПЕНКО О М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СИБІГА О М
ТИЩЕНКО О В