Ухвала від 23.04.2025 по справі 904/1202/23

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про задоволення заяви про участь

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

23.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1202/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бром-Кор" (69019, місто Запоріжжя, вулиця Незалежної України, будинок 51, кімната 22; ідентифікаційний код 44140086)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" (49111, місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 28М; ідентифікаційний код 41223117)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 21.04.2025 від представника кредитора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Збарих С.М. за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд встановив.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно із частинами 6 та 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника кредитора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Збарих С.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести судове засідання, яке відбудеться 29.04.2025 об 11:00 год. за участю представника Збарих Сергія Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
126798595
Наступний документ
126798597
Інформація про рішення:
№ рішення: 126798596
№ справи: 904/1202/23
Дата рішення: 23.04.2025
Дата публікації: 24.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.10.2025)
Дата надходження: 24.04.2024
Розклад засідань:
11.05.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.06.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.04.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.05.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.07.2024 11:00 Касаційний господарський суд
10.10.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
10.12.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
11.02.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
18.03.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
29.04.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.07.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
22.07.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
07.10.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
07.10.2025 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ"
заявник:
Арбітражний керуючий/Адвокат Смолов Костянтин Вікторович
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
кредитор:
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону
Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОМ-КОР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТІОЛІ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОМ-КОР"
представник:
Колодка Богдан Олегович
адвокат Корсуновський Павло Юрійович
Резуненко Микола Миколайович
представник відповідача:
Арбітражний керуючий Смолов Костянтин Вікторович
представник кредитора:
Адвокат Вергелес Юрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПЄСКОВ В Г