вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"23" квітня 2025 р. Справа№ 910/15852/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.
суддів: Мальченко А.О.
Михальської Ю.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 03.03.2025
у справі № 910/15852/24 (суддя Антон ПУКАС)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"
про стягнення 64 007, 17 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 у справі №910/15852/24 позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" задоволено частково.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" заборгованість в розмірі 62 007, 17 грн. та судовий збір в розмірі 2 933, 40 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Мальченко А.О.
Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15852/24; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.
17.03.2025 матеріали справи № 910/15852/24 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, після виходу головуючого судді Тищенко А.І. з відпустки, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до вимог пункту 5 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній скарзі має бути зазначено, у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).
Однак, скаржник в апеляційній скарзі не наводить жодних мотивів незгоди із прийнятим рішенням, не зазначає, в чому саме на його думку полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду, які норми матеріального чи процесуального права були порушені судом першої інстанції.
Зміст апеляційної скарги зводиться виключно до цитування змісту частини 1 статті 277 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає підстави скасування чи зміни рішення суду.
Колегія суддів звертає увагу, що частиною 1 статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Згідно змісту статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За змістом частини 1 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день вручення судового рішення під розписку.
Зважаючи на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення складено 03.03.2025, кінцевим строком на апеляційне оскарження є 24.03.2025 (включно), однак враховуючи дату вручення судового рішення (05.03.2025), про що свідчить повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 90), скаржник мав би безумовне право на поновлення строку на апеляційне оскарження до 26.03.2025 (включно).
Тобто, скаржник згідно з частиною 1 статті 266 Господарського процесуального кодексу України мав право доповнити чи змінити апеляційну скаргу до 26.03.2025 (включно).
Однак, станом на 23.04.2025 до суду апеляційної інстанції доповнень чи клопотань про зміну апеляційної скарги від скаржника не надходило.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
За визначенням статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (стаття 2 Закону України "Про судовий збір").
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем під час звернення до суду першої інстанції відповідно до Закону України «Про судовий збір» було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (а.с. 4).
Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити 4542,00 грн. (3028,00 грн. х 150%).
Розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи, судом установлено, що до останньої не додано доказів сплати апелянтом судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу (залишення без руху).
Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою, надати суду апеляційну скаргу (доповнення до неї), яка б відповідала за своїм змістом вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України у частині зазначення підстав апеляційного оскарження та мотивів незгоди з прийнятим судовим рішенням із зазначенням причин пропуску на її (їх) подання згідно статті 266 Господарського процесуального кодексу України, сплатити судовий збір у сумі 4542,00 грн. та надати суду належні докази його сплати (листом з описом вкладення або через систему "Електронний суд").
Керуючись статтями 115, 119, 174, 234, 256, 258, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 у справі № 910/15852/24 залишити без руху.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант", що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційну скаргу (доповнення до неї), яка б відповідала за своїм змістом вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України у частині зазначення підстав апеляційного оскарження та мотивів незгоди з прийнятим судовим рішенням із зазначенням причин пропуску на її (їх) подання згідно статті 266 Господарського процесуального кодексу України, сплатити судовий збір у сумі 4 542,00 грн. та надати суду належні докази на підтвердження його сплати.
Усі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А (І поверх).
Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант", що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.
Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.І. Тищенко
Судді А.О. Мальченко
Ю.Б. Михальська