Ухвала від 23.04.2025 по справі 925/963/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"23" квітня 2025 р. Справа№ 925/963/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Скрипка І.М.

розглянувши заяву представника Черкаської обласної військової адміністрації - Бодні Інни Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрейн Укр» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 (повний текст складено та підписано 19.03.2025)

у справі №925/963/24 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрейн Укр»

до Черкаської обласної військової адміністрації (відповідач-1)

Черкаської районної військової адміністрації (відповідач-2)

про скасування рішення, витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2025 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрейн Укр» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 у справі №925/963/24 призначено на 09.06.2025 о 10 год. 40 хв.

17.04.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 16.04.2025) через підсистему «Електронний суд» представником Черкаської районної військової адміністрації - Мазуренко Н.С. подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 задоволено заяву представника Черкаської районної військової адміністрації - Мазуренко Наталії Станіславівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

22.04.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 22.04.2025) через підсистему «Електронний суд» представником Черкаської обласної військової адміністрації - Боднею І.В. подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Згідно з частино 3 статті 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Черкаської обласної військової адміністрації - Бодні Інни Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Черкаської обласної військової адміністрації - Бодні Інни Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

2. Розгляд справи №925/963/24 призначено на 09.06.2025 о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (другий поверх).

3. Розгляд справи №925/963/24 провести в режимі відеоконференції.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді братиме участь Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрейн Укр».

5. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням власних технічних засобів будуть приймати участь: представник Черкаської обласної військової адміністрації - Бодня Інна Володимирівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представник Черкаської районної військової адміністрації - Мазуренко Наталія Станіславівна ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Скрипка

Попередній документ
126798201
Наступний документ
126798203
Інформація про рішення:
№ рішення: 126798202
№ справи: 925/963/24
Дата рішення: 23.04.2025
Дата публікації: 24.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (17.04.2025)
Дата надходження: 10.10.2024
Предмет позову: скасування рішення оформленого протоколом оперативної наради з розгляду питань примусового відчуження або вилучення майна у зв"язку із запровадженням воєнного стану та повернення тарнспортного засобу
Розклад засідань:
11.11.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
09.12.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
20.01.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
03.02.2025 09:30 Господарський суд міста Києва
17.02.2025 09:40 Господарський суд міста Києва
09.06.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
25.08.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
КОВТУН С А
КОВТУН С А
СКРИПКА І М
ЧЕВГУЗ О В
відповідач (боржник):
Черкаська обласна військова адміністрація
Черкаська районна військова адміністрація
заявник:
ТОВ "Прогрейн Укр"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Укр"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрейн Укр»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрейн Укр»
позивач (заявник):
ТОВ "Прогрейн Укр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Укр"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрейн Укр»
представник заявника:
Бодня Інна Володимирівна
Мазуренко Наталія Станіславівна
Окрушко Альона Михайлівна
представник позивача:
Євтушенко Микола Павлович
представник скаржника:
ДУХОВНА ОКСАНА ВАСИЛІВНА
суддя-учасник колегії:
МАЛЬЧЕНКО А О
ТИЩЕНКО А І