Ухвала від 22.04.2025 по справі 911/3245/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"22" квітня 2025 р. Справа№ 911/3245/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.02.2025

у справі №911/3245/23 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепція відпочинку»

про стягнення 2 501 046,36 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.02.2025 у справі №911/3245/23 у задоволенні заяви Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (вх. № 9637/24 від 06.12.2024) про виправлення арифметичної помилки відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 10.02.2025 у справі №911/3245/23 та ухвалити нове рішення, яким направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви про виправлення арифметичної помилки.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Гарилюка О.М., Суліма В.В.

Оскільки ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.02.2025 витребувано матеріали справи №911/3245/23 у Господарського суду Київської області, колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо подальшого процесуального руху апеляційної скарги Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.02.2025 у справі №911/3245/23 до надходження матеріалів справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 258, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. .Відкласти вирішення питання щодо подальшого процесуального руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі №910/6178/20 до надходження матеріалів справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк

Попередній документ
126798160
Наступний документ
126798162
Інформація про рішення:
№ рішення: 126798161
№ справи: 911/3245/23
Дата рішення: 22.04.2025
Дата публікації: 24.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (07.02.2025)
Дата надходження: 25.10.2023
Предмет позову: Стягнення 2501046,36 грн
Розклад засідань:
13.12.2023 11:00 Господарський суд Київської області
17.01.2024 10:30 Господарський суд Київської області
14.02.2024 10:40 Господарський суд Київської області
06.03.2024 12:00 Господарський суд Київської області
13.03.2024 10:30 Господарський суд Київської області
17.04.2024 12:40 Господарський суд Київської області
01.05.2024 11:10 Господарський суд Київської області
25.09.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
24.10.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2025 12:00 Касаційний господарський суд
15.04.2025 13:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СЛУЧ О В
ШАПТАЛА Є Ю
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СЛУЧ О В
ХРИСТЕНКО О О
ХРИСТЕНКО О О
ШАПТАЛА Є Ю
ЯЦЕНКО О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
відповідач (боржник):
ТОВ "Концепція відпочинку"
ТОВ "КОНЦЕПЦІЯ ВІДПОЧИНКУ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Концепція відпочинку»
заявник:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Концепція відпочинку»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Концепція відпочинку"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Концепція відпочинку»
позивач (заявник):
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
представник відповідача:
Спасибо Валентин Валентинович
представник заявника:
Чернишенко Олександр Павлович
Шишкіна Ірина Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
ГОНЧАРОВ С А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
СУЛІМ В В
ТИЩЕНКО О В
ХРИПУН О О
ЯКОВЛЄВ М Л