ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ
23 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/91/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Аленіна О.Ю.
суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційні скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю “Чорноморський рибний порт»
на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 (повний текст складено та підписано 17.02.2025, суддя Малярчук І.А.)
у справі №916/91/24
за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Кабінету Міністрів України та 2) Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Чорноморський рибний порт»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - 1) Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», 2) Фонду державного майна України
про усунення перешкод у користуванні майном та зобов'язання вчинити певні дії
У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/91/24 за апеляційними скаргами Заступника керівника Одеської обласної прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю “Чорноморський рибний порт» на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2025, розгляд якої призначено на 23.04.2025.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Кабінету Міністрів України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши вищевказане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи вищенаведені положення, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлене клопотання про участь у судовому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, апеляційний господарський суд,-
1. Клопотання представника Кабінету Міністрів України про проведення судового засідання по справі №916/91/24 призначеного до розгляду на 23.04.2025 о 14:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
2. Судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7.
3. Надати можливість представнику Кабінету Міністрів України Мартинюк О.М. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Аленін О.Ю.
Суддя Принцевська Н.М.
Суддя Філінюк І.Г.