79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"21" квітня 2025 р. Справа № 926/3/25
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Желіка М.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ТзОВ “АЙК'Ю ТІКЕТ» б/н від 14.04.2025 (вх.ЗАГС. №01-051150/25 від 15.04.2025)
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 28.03.2025 (суддя Гончарук О.В., повний текст складено 28.03.2025)
у справі №926/3/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АЙК'Ю ТІКЕТ», м. Київ
до Комунального підприємства “Чернівецьке тролейбусне управління» , м. Чернівці
про стягнення заборгованості - 1344830 грн.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28.03.2025 у справі №926/3/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АЙК'Ю ТІКЕТ» до Комунального підприємства “Чернівецьке тролейбусне управління» про стягнення заборгованості - 1344830 грн - залишено без розгляду.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 28.03.2025 та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Чернівецької області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді - Орищин Г.В., Галушко Н.А.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір».
Відповідно до п.п.7. ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.7 Закону України “Про державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України “Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 2422,40 грн., проте до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу ТзОВ “АЙК'Ю ТІКЕТ»б/н від 14.04.2025 (вх.ЗАГС. №01-051150/25 від 15.04.2025) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 28.03.2025 у справі №926/3/25 - залишити без руху.
2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2422,40 грн.
3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.