Справа № 513/1353/24
Провадження № 2-во/513/17/25
Саратський районний суд Одеської області
22 квітня 2025 року Саратський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Миргород В.С.,
при секретарі судового засідання Аркуші І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сарата Одеської області цивільну справу № 513/1353/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергетична компанія» про надання проекту Договору про надання комунальних послуг, -
ОСОБА_1 звернулась до Саратського районного суду Одеської області з позовною заявою про надання проекту Договору про надання комунальних послуг.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 19.03.2025 року заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Одеська обласна енергетична компанія» про надання проекту Договору про надання комунальних послуг задоволено.
Позовні вимоги викладені у наступній редакції: зобов'язати ТОВ «Одеська обласна енергетична компанія» надіслати на поштову адресу: АДРЕСА_1 , рекомендованим або цінним листом проект договору про надання комунальної послуги послуги з постачання електричної енергії, включивши в проект договору про надання комунальної послуги:
1. у разі встановлення або/ визнання судом або органом державної влади факту (обставини) завищеної вартості щодо сплати комунальної послуги з постачання електричної енергії виконавцем комунальних послуг, останній зобов'язаний повернути надміру сплачені індивідуальним споживачем кошти за весь період такої сплати у подвійному розмірі, протягом шести місяців з дати набрання законної сили відповідного рішення суду чи набрання чинності відповідного рішення органу державної влади.
2. у разі встановлення чи/або визнання судом факту відсутності у позивача обов'язку щодо оплати (або оплати в меншому розмірі) за надання комунальної послуги з постачання електричної енергії виконавець комунальної послуги - відповідач, зобов'язкується повернути сплачені (чи сплачені надміру) індивідуальним споживачем кошти протягом шести місяців з дати набрання законної сили відповідного рішення суду.
3. у разі встановлення чи/або визнання судом обставини, що ТОВ «Одеська обласна енергетична компанія», як виконавець комунальної з постачання електричної енергії, здійснювало діяльність щодо надання комунальної послуги з постачання електричної енергії з порушення закону, ТОВ «Одеська обласна енергетична компанія» зобов'язується повернути сплачені індивідуальним споживачем кошти у подвійному розмірі за весь період здійснення такої діяльності, протягом шести місяців з дати набрання законної сили відповідного рішення суду.
ОСОБА_1 зазначила, що у даній ухвалі суду допущено описку у вступній частині ухвали, а саме невірно вказано номер справи, замість 513/1353/24, вказано №513/1357/24.
Також виключено частину її вимоги, а саме:
в п.2 «… як суб'єкт Преамбули Конституції України (254к/96-ВР…)
в п.3 «… з порушенням Конституції України (254к/96-ВР), закону України (або законів України, акту (актів) органу державної влади і управління Союзу РСР, Української РСР, Української СРР, які належать до системи нормативно-правових актів України, не суперечать Конституції України та щодо яких не прийнято рішення щодо їх незастосування на території України та (або) припинення їх дії ..»
Суд дослідивши заяву, приходить до наступного висновку.
Судове рішення повинно бути точним.
Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.
За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Згідно постанови Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17, КЦС роз'яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Вивчивши матеріали заяви та ухвалу суду вбачається, що у вступній частині ухвали суду допущено описку в частині номеру справи, решта обставин зазначених ОСОБА_1 в заяві не спливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності, отже описки чи помилки в ухвалі суду у цій частині, які б унеможливлювали його виконання, не допущено, що є підставою для часткового задоволення заяви.
Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.
Виправити описку у ухвалі Саратського районного суду Одеської області від 19.03.2025 року у справі № 513/1353/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергетична компанія», про надання проекту Договору про надання комунальних послуг, зазначивши у вступній частині ухвали суду від 19.03.2025 року вірно номер справи 513/1353/24, замість невірного № 513/1357/24.
В решті ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Саратського районного суду Одеської області від 19.03.2025 року у справі № 513/1353/24.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області.
Суддя В. С. Миргород