Справа №947/16453/24
Провадження №2-п/522/61/25
23 квітня 2025 року м.Одеса
Приморський районний суд м.Одеса у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участі секретаря судового засідання - Навроцької Є.І.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Рудницького Юлія Ігоровича у рамках розгляду заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Врона Андрія Валентиновича про перегляд заочного рішення суду від 12.09.2024 року по цивільній справі №947/16453/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
10.04.2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Врона А.В. надав заяву про перегляд заочного рішення суду від 12.09.2024 року по зазначеній справі.
Ухвалою суду від 5.04.2025 року прийнято до провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Врона Андрія Валентиновича про перегляд заочного рішення суду від 12.09.2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судове засідання по справі призначено на 23.04.2025 року на 09 год. 50 хв.
Представник АТ «Сенс Банк» - Рудницький Ю.І. 22.04.2025 року через систему Електронний суд надав клопотання, згідно якого просив надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні 23.04.2025 року та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ з використанням власних технічних засобів.
Зазначене клопотання суддя отримала 23.04.2025 року.
Дослідивши подану заяву, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи наведене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Окрім того, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
З наведених положень процесуального права випливає, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п'ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.
Заява представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшла на адресу Приморського районного суду м.Одеси 22.04.2025 року, передано судді 23.04.2025 року, судове засідання призначене на 23.04.2025 року, тобто, зазначене клопотання отримано суддею у день судового засідання.
На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника АТ «Сенс Банк» - Рудницького Ю.І. про розгляд справи в режимі відео конференції.
Керуючись ст.ст.43, 49, 89, 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Рудницького Юлія Ігоровича про проведення судового засідання, яке призначено на 23.04.2025 року, у режимі відеоконференції - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя: Домусчі Л.В.