Справа №521/5343/25
Провадження 3/521/2759/25
21 квітня 2025 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., за участю секретаря - Корнієнко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, -
До Малиновського районного суду м.Одеси з УПП в Одеській області надійшли матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 276172 від 19.03.2025 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 19 березня 2025 року о 22 год. 09 хв. у м. Одесі, Дальницьке шосе, 31а, керував т/з - ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , будучи обмеженим в праві керування, особу протягом року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП постановою Малиновського районного суду м.Одеси по справі № 521/20495/24 від 24.01.2025 року.
За даним фактом, інспектором патрульної поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 276172 від 19.03.2025 за ч.5 ст. 126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.
Відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП, Керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.
Відповідно до ч. 4 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п'яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Правопорушення, визначені ч. 3 та 4 ст. 126 КУпАП різняться об'єктивною стороною, й відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП настає за умови, якщо особа протягом року повторно вчиняє відповідне правопорушення.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 276172 від 19.03.2025 року зазначено об'єктивну сторону правопорушення, а саме що гр. ОСОБА_1 19 березня 2025 року о 22 год. 09 хв. у м. Одесі, Дальницьке шосе, 31а, керував т/з - ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , будучи обмеженим в праві керування, особу протягом року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП постановою Малиновського районного суду м.Одеси по справі № 521/20495/24 від 24.01.2025 року.
В матеріалах справи відсутні відомості про чинність обмеження ОСОБА_1 в праві керування транспортними засобами на час складення вказаного протоколу.
Постановою Малиновського районного суду м.Одеси по справі № 521/20495/24 від 24.01.2025 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 3 місяці.
Також до матеріалів справи долучено копію постанови від 19.03.2025 року серії ЕНА 4309093 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, відповідно до якої, ОСОБА_1 керував т/з, будучи позбавленим права керування на підставі постанови Суворовського районного суду м.Одеси від 23.01.2025 р. по справі № 523/20675/24.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин, а саме ознаки повторності, що є правовою підставою для закриття провадження по справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст. 9, 10, 24, 33, 126, 221, 247, 268, 280, 283, 284 КУпАП,
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.В.Мурзенко