Cправа №505/1269/25
Провадження №1-кс/505/719/2025
Іменем України
17.04.2025 м. Подільськ
Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-12025161180000276 від 14.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2025 о 13:21 до чергової частини Відділу поліцейської діяльності №-1 Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло повідомлення від ДОП СП ВПД №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що ним в м. Кодима по вул. Прикордонній біля домоволодіння №35, Кодимської ТГ, Подільського району, Одеської області, виявлено громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , яка при собі носила предмет зовні схожий на холодну зброю ударно-роздроблюючої дії, а саме бойову гирю, не маючи на це передбаченого законом дозволу.
Повідомлення зареєстроване до ЄО ВПД №-1382 від 14.04.2025.
14.04.2025 в ході огляду відкритої ділянки місцевості, що знаходиться біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на холодну зброю ударно-роздроблюючої дії, а саме кістень, яку поміщено до полімерного сейф пакету SUD 3056142 та в подальшому вилучено до ВПД №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області з метою поміщення та зберігання її в камері зберігання речових доказів ВПД №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Вказані об'єкти являється речовим доказом по даному кримінальному провадженні та можуть бути об'єктами експертних досліджень.
Від старшого слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-12025161180000276 від 14.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на предмет зовні схожий на холодну зброю ударно-роздроблюючої дії, а саме кістень, яку поміщено до полімерного сейф пакету SUD 3056142, та вилучено до камери зберігання речових доказів ВПД №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, заборонивши власнику та третім особам користуватися та розпоряджатися вказаним майном будь-яким чином.
Місцем зберігання речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів ВПД №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1