Ухвала від 22.04.2025 по справі 502/777/25

Справа № 502/777/25

УХВАЛА

"22" квітня 2025 р. Суддя Кілійського районного суду Одеської області Березніков О.В., розглянувши позовну заяву ГУ ПФУ в Одеській області, представника позивача Сурженко Д.О., до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсійної виплати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою.

Розглянувши матеріали позову вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки наявні порушення ст. 177 ЦПК України, а саме: позивачем не додано квитанцію про сплату судового збору.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3028,00 грн, проте з урахування подачі позову в електронному вигляді, ставка судового збору визначається із розрахунку коефіцієнта 0.8, тобто 3028,00*0.8=2422,40 грн.

Позивач в позові просить суд стягнути переплачену пенсійну виплату відповідачу в розмірі 3283,25 грн, отже позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн та додати докази сплати судового збору.

У відповідності до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху.

Враховуючи все вище викладене, заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів, з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву ГУ ПФУ в Одеській області, представника позивача Сурженко Д.О., до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсійної виплати, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута з додатками заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Березніков

Попередній документ
126797504
Наступний документ
126797506
Інформація про рішення:
№ рішення: 126797505
№ справи: 502/777/25
Дата рішення: 22.04.2025
Дата публікації: 24.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кілійський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (13.01.2026)
Дата надходження: 28.07.2025
Предмет позову: ГУ ПФУ в Одеській області, представника позивача Сурженко Д.О., до Бобровського В.І. про стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
28.05.2025 09:00 Кілійський районний суд Одеської області
27.06.2025 08:30 Кілійський районний суд Одеської області
13.01.2026 00:00 Одеський апеляційний суд