22 квітня 2025 року Єдиний унікальний № 501/1759/25 Провадження № 1-кс/501/396/25
Іменем України
22 квітнв 2025 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
номер справи 501/1759/25 номер провадження 1-кс/501/396/25
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 12025162160000382 від 21 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,
Стислий виклад обставин клопотання.
Слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з клопотанням про надання дозволу на проведений огляд транспортного засобу автомобілю Ford Escape державний номер НОМЕР_1 , що розташований по провулку Полуничному в смт. Таїрове Одеського району Одеської області.
Підставами для огляду слідчий вказує, що 21 квітня 2025 року близько 00.30 год. за адресою: Одеський район, смт. Таїрове, провулок Полуничний, 8, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті у вигляді колото-різаних поранень області грудної клітки з переду та ззаду.
Надалі, в ході проведення першочергових слідчих дій, з метою врятування та збереження речових доказів (майна), 21 квітня 2025 року у період часу з 04:20 год. по 06:33 год., було проведено огляд домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та на відстані близько 250 метрів від воріт вказаного домоволодіння по провулку Полуничному оглянуто автомобіль Ford Escape державний номер НОМЕР_1 .
Під час проведення огляду місця події а саме в автомобілі було виявлено та вилучено:
змив РБК з поверхні ручки водійських дверей автомобіля марки Ford-Titanium сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , упакований до паперового конверту;
змив РБК з поверхні керма автомобіля марки Ford-Titanium сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , упакований до паперового конверту;змив РБК з поверхні коробки пересмикування автомобіля марки Ford-Titanium сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , упакований до паперового конверту;Рюкзак коричневого кольору з документами на ім'я підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - паспорт громадянина України, закордонний паспорт, посвідчення водія, військовий квиток, грошові кошти, тощо упакований до полімерного сейф-пакету PSP3388424;Мобільний телефон марки «Iphone» в корпусі сріблястого кольору, упакований до полімерного сейф-пакету WAR1933023;
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки Ford Escape днз. НОМЕР_1 є ОСОБА_7 та який перебуває у користуванні ФОП ОСОБА_8
21 квітня 2025 року винесено постанову про визнання та долучення, вилученого в ході огляду місця події, в якості речових доказів.
Беручи до уваги вищевказане, та у зв'язку з тим, що основною метою проведення даного огляду було виявлення та збирання доказів та зволікання у проведенні огляду могло завадити меті кримінального провадження, та надати можливість зловмиснику позбутись речових доказів - знищити майно, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, збереження майна яке могло бути використане для вчинення кримінального правопорушення, що містить відомості про злочин, та з метою відшукування знарядь кримінального правопорушення відповідно ч. 3 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України,
проведено огляд автомобіль Ford Escape державний номер НОМЕР_1 по провулку Полуничному в смт. Таїрове Одеського району Одеської області.
Позиція учасників судового процесу.
Слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до судового засідання не з'явився надав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.
За правилами ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Мотивувальна частина взяті до уваги докази та застосовані правові норми.
Частинами 1, 2 ст. 23 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості,приміщення,речей документів та комп'ютерних даних.
Згідно до ч. 2 ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Частинами 1, ч. 2 ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.
За положеннями ч. 1 ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчій, прокурор, проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп'ютерних даних. Клопотання про огляд повинно відповідати положенням ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України.
Висновок суду.
З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги відомості, які отримані в ході проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим наведено достатньо підстав, тому з метою отримання доказів у порядку і спосіб, передбачений чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, для їх подальшого використання у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя вважає, що є всі підстави надати дозвіл на проведення огляду вищевказаного об'єкту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 12025162160000382 від 21 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Надати: слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведений 21 квітня 2025 року в період часу 04:20 год. по 06:33 год., огляд транспортного засобу, а саме автомобілю Ford Escape державний номер НОМЕР_1 , що розташований по провулку Полуничному в смт. Таїрове Одеського району Одеської області з метою збереження речових доказів, проведення слідчих (розшукових) дій, запобіганню спробам їх пошкодження, перетворення відчуження та проведення відповідних експертиз та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя