Єдиний унікальний № 497/2900/24
Провадження № 1-кп/946/298/25
про відкладення судового засідання,
про привід та про накладення грошового стягнення
23 квітня 2025 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у місті Ізмаїлі Одеської області у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про накладення грошового стягнення та про привід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022162270000257, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Огородне Болградського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 Кримінального кодексу України (далі - КК),
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6
інші учасники судового провадження: потерпіла ОСОБА_7 , законні представники неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Суть питання, що вирішується
1. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв'язку з неявкою потерпілої ОСОБА_7 , її законного представника ОСОБА_7 , який підлягає допиту також як свідок, та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у судове засідання прокурором ініційовано питання про накладення на них грошового стягнення та про привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_12 . Зокрема, прокурор зазначив, що привід свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є неможливим, оскільки вони є неповнолітніми.
Встановлені судом обставини
2.У судове засідання на 10:00 годину на 23 квітня 2025 року викликалися, у тому числі, законний представник ОСОБА_9 для його допиту в якості свідка, а також свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , проте у судове засідання вони не прибули, про дату час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними розписками про отримання судових повісток про виклик до суду. Вказані особи також про причину своєї неявки суд не повідомили.
3.Крім того, це вже не перша неявка вказаних осіб до суду. Так, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання 07.04.2025 о 13:30 год., вони також не з'явилися до суду, і також не повідомили суд про причину своєї неявки.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
4.Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , який просив суд здійснити привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та накласти на них, а також на свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_11 грошові стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, думки обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дійшов висновку, що судове засідання підлягає відкладенню, на законного представника ОСОБА_9 , який підлягає допиту як свідок, на свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 слід накласти грошові стягнення та відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_12 також слід застосувати привід з таких підстав.
5.Так, за змістом п. 1 ч. 2 ст. 66 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), свідок зобов'язані прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, а також про причини неможливості прибуття.
6.Враховуючи те, що свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 не виконали покладений на них процесуальний обов'язок та, будучи викликаними у встановленому КПК порядку (наявні неодноразові підтвердження повідомлення їх про дату, час та місце проведення судових засідань), не з'явилися за викликами суду та про причину свого неприбуття суд заздалегідь не повідомили, то суд у силу ст. ст. 139 - 140, 144, 146, 327 КПК вважає за необхідне відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання, здійснити привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , а також накласти на них та на неповнолітніх свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_11 грошові стягнення в межах суми визначеної абз. 3 ч. 1 ст. 139 КПК, відповідно до якого, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), на виклик суду не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
7.На думку суду, доцільним буде накладання грошового стягнення на свідків у мінімальному розмірі.
Керуючись ст. ст. 139 - 140, 144, 146, 327, 370 - 372 КПК, суд -
постановив:
1.Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.
2.Судове засідання відкласти, призначити дату нового судового засідання на 05 травня 2025 року, на 11:00 годину.
3.Здійснити привід у судове засідання на 05 травня 2025 року, на 11:00 годину свідків:
- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .
4.Накласти на свідків:
- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , грошове стягнення в дохід держави у розмірі 1 514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) гривень;
- ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , грошове стягнення в дохід держави у розмірі 1 514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) гривень;
- ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 , грошове стягнення в дохід держави у розмірі 1 514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) гривень;
- ОСОБА_11 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_6 , грошове стягнення в дохід держави у розмірі 1 514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) гривень.
5.Надіслати копію наявної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення свідкам ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
6.Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити Болградському РВП ГУНП в Одеській області, контроль за її виконанням покласти на Болградську окружну прокуратуру, для чого надіслати їм копію наявної ухвали.
7.Ухвала оскарженню не підлягає. Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на яких було накладено грошове стягнення та які не були присутніми під час розгляду цього питання судом, мають право подати тому ж суду клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення.
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1