Справа № 946/2819/25
Провадження № 1-кс/946/869/25
22 квітня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
Сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024166150000141 від 19.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Так, 18.03.2024 року до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали за заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа ( НОМЕР_1 ), під приводом продажу авто, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами у розмірі 120 000 гривень, які заявниця надіслала на номер банківської карти НОМЕР_2 .
Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , було встановлено, що в січні 2024 року потерпіла відкрила збір грошових коштів на авто для ЗСУ, а саме для 22 бригади, де служить її брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зібравши грошові кошти вона в соціальній мережі «Фейсбук» у групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знайшла оголошення про продаж автомобіля. Після чого, 17.03.2024 приблизно о 15:40 зв'язалася з продавцем за номером телефону НОМЕР_1 , який в ході розмови пояснив, що необхідно оплатити задаток в сумі 20 000 гривень, на що вона погодилась. Далі, потерпіла перевела грошові кошти в сумі 20 000 гривень зі своєї банківської № НОМЕР_3 на банківську карту № НОМЕР_2 ( на ім?я ОСОБА_6 ), номер якої продавець їй відправив у додаток «Вайбер». Далі, 18.03.2024 продавець з нею зв?язався, після чого у ході розмови пояснив, що треба ще відправити 40 000 гривень, потім ще 60 000 гривень, на що вона погодилась та перевела грошові кошти 18.03.2024 (приблизно о 09:00 та 09:30 годин) з карти своєї доньки № НОМЕР_4 на банківську карту № НОМЕР_2 двома платежами на загальну суму 100 000 гривень. Автомобіль так і не отримала, грошові кошти не повернули.
Під час відпрацювання даної заяви оперативним шляхом встановлено, що грошові кошти в сумі 20 000 гривен які надійшли першим платежем 17.03.2024 року були спочатку зараховані на банківську картку НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а в подальшому були перераховано на іншу банківську картку НОМЕР_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), після чого ще раз перераховано на банківську картку НОМЕР_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), всі карткові рахунки зареєстровано за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована АДРЕСА_1 ( НОМЕР_7 ).
Того ж дня 17.03.2024 року о 21.36 годині було здійснено вивід грошових коштів в сумі 19000 гривень на банківську картку НОМЕР_8 яка зареєстрована на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ( НОМЕР_9 ), уродженець м. Харків, проживає АДРЕСА_2 .
При ретельному відпрацюванні телефонії встановлені номери мобільних телефонів та серійні номери мобільних терміналів, які використовували шахраї під час вчинення кримінального правопорушення, а саме SIM: НОМЕР_1 , НОМЕР_10 , НОМЕР_9 , НОМЕР_7 .
В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні всієї інформації за фактом спілкування невстановленої особи зі стільникових мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_10 , НОМЕР_9 в ході якого потерпілій було повідомлено неправдиву інформацію, внаслідок чого у подальшому завдано йому матеріальну шкоду.
Отриману інформацію з ретрансляційних станцій оператора мобільного зв'язку планується використовувати, як речовий доказ в матеріалах кримінального провадження, з метою встановлення кола осіб причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення та встановлення можливого місцезнаходження особи та кола його спілкування, для його долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
З метою повного, всебічного, об'єктивного розслідування матеріалів кримінального провадження, неможливістю іншим способом встановлення кола осіб причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в знятті інформації з каналів зв'язку оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за період часу з 01.10.2023 по теперішній час.
Інформацію з каналів зв'язку оператора мобільного зв'язку
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » можливо використати в якості доказів, здобути їх іншим шляхом не представляється можливим.
Прокурор та дізнавач в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначили про розгляд справи без їх участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви не надав, причини неявки не повідомив.
В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п. 6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов'язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно дізнавачу для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України, -
Клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дізнавачам сектору дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю - інформацію з каналів мобільного телефонного зв'язку оператора мобільного зв'язку мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 ), а саме:
- інформацію про з'єднання (вхідних і вихідних) за період часу з 15.03.2024 по 27.03.2024 мобільних номерів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 , НОМЕР_10 із зазначенням: номерів IMEI мобільних телефонів у яких використовувались зазначені номери телефонів (за можливості вказати марку та модель), дату, час, тривалості з'єднань, їх місцезнаходження, що визначаються IMEI телефонів, а також номерів апаратів, що використовуються для з'єднань, місця розташування абонентів із прив'язкою до базових ретрансляційних станцій мобільного зв'язку. Крім того, прошу вказати місцерозташування абонентів, які здійснювали виклики на вказані номери телефонів та отримували виклики з нього із прив'язкою до базових ретрансляційних станцій мобільного зв'язку.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1