Справа № 496/1802/25
Провадження № 3/496/1361/25
22 квітня 2025 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 617832 від 15.03.2025 року, ОСОБА_1 15.03.2025 року о 18.20 годин, 10 км автодороги М28, вчинив хуліганські дії, а саме вдарив ногою по кузову транспортного засобу «Ніссан», державний номер НОМЕР_1 з лівої сторони під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції, як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, ст.173 КУпАП.
Судом був здійснений виклик ОСОБА_1 в судові засідання, призначене на 22.04.2025 року шляхом направлення повістки рекомендованим листом на адресу, яка зазначена в протоколі.
До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини не явки суд не повідомив.
Клопотань про відкладення слухання справи від нього не надходило.
Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9,173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов'язковою.
У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Крім того, у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (заява №7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Оскільки матеріали про адміністративне правопорушення неможливо розглянути без участі ОСОБА_1 , який без поважних причин не з'являється в судові засідання та не повідомляє причини своєї неявки, оскільки це стане порушенням законодавства і, крім того, суперечитиме засаді рівності та позбавить правопорушника можливості реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою адвоката, що матиме наслідком неповне і необ'єктивне з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання якого покласти на ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.
Керуючись ст. ст. 173, 245, 246, 248, 268 КУпАП, суд -
Застосувати привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до Біляївського районного суду Одеської області о 12 год. 05 хв. 02.05.2025 року.
Виконання приводу доручити ВП №2 Одеському районному управлінню поліції № 2 ГУНП в Одеській області області.
Копію постанови направити до ВП №2 Одеського районного відділу поліції № 2 ГУНП в Одеській області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Горяєв