Справа № 496/804/25
Провадження № 2/496/1664/25
17 лютого 2025 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області (місцезнаходження: пл. Партизан, буд. 4, с. Нерубайське Одеського району Одеської області) про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком та встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком малолітньої дитини,
Адвокат Дабіжа О.А., яка діє в імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до суду через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою, в якій просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також встановити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що матір дитини ОСОБА_2 разом з дитиною не проживає, її вихованням і утриманням не займається, життям та навчанням дитини не цікавиться.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Однак, відповідний письмовий висновок органу опіки та піклування в матеріалах, доданих до позовної заяви, відсутній.
Водночас, разом із позовною заявою від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому вона просить зобов'язати орган опіки та піклування - Службу у справах дітей Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області надати висновок щодо доцільності з точки зору відповідності інтересам дитини ОСОБА_3 визначення місця проживання дитини разом з батьком ОСОБА_1 .
Складення висновку є повноваженням органу опіки та піклування і не може бути делегований іншим органам. Таким чином, жодним органом, включаючи суд, не може бути виконана імперативна вимога ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, оскільки розгляд справи без встановлення думки (волі) дитини і без висновку органу опіки і піклування є неможливим.
Враховуючи те, що рішення по справі впливає на інтереси малолітньої дитини, з метою повного, всебічного з'ясування обставин справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд вважає за необхідне зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області на виконання своїх повноважень подати суду письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також, разом із позовною заявою від представника позивачки до суду надійшло клопотання про виклик свідків, в якому вона просить викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . При цьому посилається на те, що вказані свідки можуть підтвердити факт самостійного виховання та утримання дитини позивачем ОСОБА_1 , а також факт неприйняття участі відповідачки ОСОБА_2 в вихованні та утриманні дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, з метою встановлення дійсних обставин справи, вважає за можливе допитати вказаних представником позивачки свідків.
Керуючись ст. ст. 76, 91, 175, 187 ЦПК України, ст. 19 СК України,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області (місцезнаходження: пл. Партизан, буд. 4, с. Нерубайське Одеського району Одеської області) про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком та встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком малолітньої дитини.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання, з урахуванням надання органом опіки та піклування відповідного висновку на 23 травня 2025 року на 11 год 00 хв. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1 (зал №3), з викликом сторін, про що їх повідомити.
Визначити відповідачці п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов'язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред'явити зустрічний позов.
Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - службу у справах дітей Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області надати суду обґрунтований висновок про доцільність/недоцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз'яснивши, що згідно з ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Пендюра