Справа № 740/5534/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/241/25
Категорія - ч.2 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
22 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретарів судового засідання - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_7 ,
потерпілої - ОСОБА_8 ,
захисника - ОСОБА_9 ,
обвинуваченої - ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження
№12024275490000239 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 листопада 2024 року,
Цим вироком:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с. Кобижча, Бобровицького району Чернігівської області, мешканка АДРЕСА_1 , не заміжня, освіта неповна середня, працює у ФОП ОСОБА_12 , раніше судима: 1) 01.03.2023 Чернігівським апеляційним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000 грн; на підставі ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04.10.2023 несплачену суму штрафу замінено на 240 годин громадських робіт; 2) 20.03.2024 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.389, ст.ст.71, 72 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці 20 днів; на підставі ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.05.2024 замінено 2 місяці 20 днів арешту на 5 місяців 10 днів пробаційного нагляду,
засуджена за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду від 20.03.2024, з урахуванням ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 28.05.2024, а також відповідно до ст.72 КК України, остаточно ОСОБА_10 призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці.
На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням на неї обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Вироком місцевого суду встановлено, що 14 липня 2024 року близько 16:00 год, ОСОБА_10 , перебуваючи біля водойми, розташованої в с. Колісники Ніжинського району Чернігівської області, на ґрунті виниклих неприязних відносин з приводу ревнощів, під час конфлікту з малознайомою ОСОБА_8 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно вкусила ОСОБА_8 за праве вухо, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді рваної рани правої привушної ділянки обличчя, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров'я строком не більше 21 дня.
Не погодившись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію дій обвинуваченої та доведеність її вини, просив скасувати вирок місцевого суду та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_10 покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі ч.1 ст.71 КК України, до покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду від 20.03.2024, із урахуванням ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 28.05.2024, й остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці. Послався на необґрунтоване звільнення ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, при призначенні їй остаточного покарання відповідно до положень ст.71 КК України.
22.04.2025 до апеляційного суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_8 , в якому вона просить закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників процесу та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, розпочате слідчим на підставі заяви потерпілого, зокрема щодо кримінального проступку, передбаченого ст.125 КК України.
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 та ч.7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов'язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Ураховуючи, що потерпіла ОСОБА_8 у судовому засіданні апеляційного суду відмовилася від підтримання обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке не пов'язане з домашнім насильством, то колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із відмовою потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст.284, 404, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення.
Клопотання потерпілої ОСОБА_8 - задовольнити.
Вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 листопада 2024 року щодо ОСОБА_10 - скасувати, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із відмовою потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4