23 квітня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 685/1242/24
Провадження № 22-ц/820/797/25
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П'єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Уроди Олександра Вячеславовича про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником Уродою Олександром Вячеславовичем, на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 06 лютого 2025 року на іншу дату,
13 квітня 2025 року на електронну пошту Хмельницького апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Уроди О.В. про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Колегія суддів дійшла висновку, що зазначене клопотання підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 183 ЦПК України).
Згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку (ч. 6 ст. 14 ЦПК України).
В силу ч. 8 ст. 14 ЦПК України, реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до п. 25 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов'язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням.
Отже, надсилання процесуальних документів до апеляційного суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд» з попередньою реєстрацією електронного кабінету та з обов'язковим використанням власного електронного підпису.
Апеляційний суд звертає увагу, що реєстрація в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Судом встановлено, що формування клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Уроди О.В. про відкладення розгляду справи на іншу дату в підсистемі «Електронний суд» не здійснено.
Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).
Оскільки клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Уроди О.В. про відкладення розгляду справи на іншу дату надіслано на електронну адресу Хмельницького апеляційного суду, в той час як відповідно до процесуального законодавства представник учасника Урода О.В., як адвокат, зобов'язаний подавати такі документи через електронний кабінет за допомогою ЄСІТС або в паперовій формі, це свідчить про використання способу звернення до суду, не передбаченого чинним процесуальним законодавством.
Тому зазначене клопотання підлягає поверненню без розгляду.
Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з таким клопотанням до суду в електронній формі через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 183, 360, 381 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Уроди Олександра Вячеславовича про відкладення розгляду справи на іншу дату повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П'єнта
Судді: А.П. Корніюк
О.І. Талалай